A la vora del Millars

De Wikipedia a la Corte Suprema

2009-09-04T11:46:00.000-07:00

Hoy he visto una noticia sobre la wiki que no dejaba de ser interesante, pero lo mejor de todo es que según Andrew Lih, "Ser promovido a administrador es un proceso mas difícil que ser nominado a la Corte Suprema de los Estados Unidos". Así, que ya puestos, ya que soy biblio mi próxima meta será ser promovido a la Corte Suprema, o por lo menos un puesto de ministro o ser el nuevo alcalde de mi pueblo, que total, para lo que ya tenemos.

Efectos colaterales

2009-07-21T03:49:00.001-07:00

El día 15 de julio el F. C. Barcelona llegó a un acuerdo con el Inter de Milán para el traspaso del lateral izquierdo brasileño Maxwell. Esto provocó que como dijo Guille, un servidor pasara de culé envidioso a merengón redomado, y es que nada como no dejar convertirse a alguien en el editor wikipédico del Marca o el Sport como para que la gente se emocione y encienda. Bueno, pero este post no va de los insultos que me llevé por no dejar que se añadiera que era jugador del Barça hasta el día 17, día en que firmó y fue presentado (hay gente que tiene fijación con las tendencias sexuales).

Bueno, ¿pero dónde están esos efectos colaterales? Pues resulta que el bueno de James Clerk Maxwell, el de las ecuaciones de Maxwell para los que hayais estudiado algo de termodinámica, vio cómo el número de visitas a su artículo pasaba de 200-400 durante la primera quincena de julio a 4900 visitas el día 15, 3100 el 16, 1700 el 17, y aunque sensiblemente menores en los días siguientes, aún mayores que la primera quincena. Vamos, no voy a pensar que en alguna universidad tenían un examen de cinética de gases. Aunque bueno, resulta curioso que el día 15, las visitas al artículo de las ecuaciones también se incrementaron, ¿les picaría el gusanillo de la curiosidad a los culés? ¿o pensarían que estas ecuaciones iban a decir cuantos goles iba a marcar el nuevo fichaje?

Si seguimos el camino hacia el jugador del Barça, primero si uno busca Maxwell vas al artículo de nuestro físico, para luego pasar por la desambiguación, que ese día 15 recibió 1100 visitas cuando normalmente su valor era despreciable, para acabar en el artículo del futbolista, que ese día 15 recibió 7400 visitas, 6900 el 16, etc.

Si es que siempre será igual, al final tiran más un par de goles que un par de ecuaciones.

¡Aleluya!

2009-07-01T03:42:00.000-07:00

Por fin, Cristiano Ronaldo ya es del Real Madrid. Y los que lean esto se dirán, ¿y esto que tiene que ver con Wikipedia? bueno, pues bastante, porque Cristiano Ronaldo tiene un artículo en la misma. Y, ¿por qué digo aleluya? pues porque he acabado harto de tener que estar aguantando comentarios del tipo "Ronaldo ya es del Madrid, añadidlo", que poco a poco se fueron convirtiendo incluso en ataques a mi persona por el hecho de no permitir que se cambiara su club hasta el día 1 de julio, fecha en que el mismo comunicado del Real Madrid dijo que pasaría a ser jugador blanco.

En su día me encargue de proteger la página, ya que incluso los usuarios autoconfirmados cambiaban este dato (ser autoconfirmado no implica que sepan leer los comunicados del Madrid). Posteriormente Poco a poco cambió la protección, lo que al final no estuvo mal... lo que sí que estuvo mal fue que esta terminara el 1 de julio, ya que en tres pocas horas se vieron 30 ediciones entre vandalismos y reversiones, lo que ha hecho que vuelva a estar semiprotegido.

La verdad es que he acabado harto de tanta reversión, incluso en la discusión, que estuve tentado de semiproteger, de que dijeran que lo hacía por ser del Barça (nada más lejos de la realidad), etc. Incluso al final hubo bloqueos por el medio y todo. Pero lo mejor es que ahora el problema se ve que va a trasladarse a Benzema, esperemos que se aclare pronto... Aunque en estas fechas es una odisea tener que vigilar los artículos de fútbol con los fanáticos cambiando datos nada más ven una noticia en algún diario, desde la marcha de Lucho González al Marsella antes de confirmarse, como la de Guille Franco al Monterrey, etc. Supongo que es lo que hay. Nada, habrá que tener los botones de proteger, revertir y bloquear a mano.

Segunda edición especial del Wikiconcurso

2009-04-28T03:24:00.000-07:00

El día 15 de abril dio comienzo la 2ª Edición especial del Wikiconcurso. La idea fue propuesta y desarrollada por Taichi y la verdad es que creo que ha sido un acierto. Con motivo del cierre de Encarta programado para octubre de este año, se hacía necesario que intentáramos ofrecer a los usuarios los contenidos que iban dejar de estar disponibles a partir de aquella fecha.

La creación de artículos presentes en la enciclopedia de Microsoft y que no estaban en Wikipedia en español ha sido una tarea desarrollada desde hace mucho tiempo y no han sido pocas las ediciones de Wikiconcursos que han incentivado este trabajo. Esta vez la idea es completar todas las entradas que nos faltan, con el límite temporal del mismo cierre de Encarta (límite para contar para el concurso, por supuesto que se puede seguir trabajando), y en lugar de premiar la calidad se premiará la cantidad, ya que el objetivo es tener los artículos, que ya es un paso.

De momento parece que ha tenido buena aceptación, y del 86.14 % ya se ha llegado en pocos días al 87.52 %. No parece mucho pero estamos hablando de una buena cantidad de artículos creados o redirecciones que no existían. En cuanto a temas por separado, destacar el aumento de más de un 7 % en los mares y océanos, el casi 10 % en los animales de compañía, el haber alcanzado el 100 % en los Textos sagrados o el 6 % en los ríos, lagos y canales.

Suerte a todos y a trabajar.

Adios Encarta

2009-03-31T02:11:00.000-07:00

Aunque Dodo se me ha adelantado al crear una entrada sobre esto, creo que la noticia es lo suficientemente relevante como para comentarla, todos podemos aportar algo distinto. Microsoft ha decido cerrar la enciclopedia Encarta en todos los países. Menos en Japón, que se cerrará el 31 de diciembre, en el resto del mundo se hará el 31 de octubre. Los medios culpan a Wikipedia de este cierre, mientras que Microsoft indica que es debido a "la categoría de las enciclopedias tradicionales y de las obras de consulta ha cambiado. La gente hoy busca y consume información de maneras considerablemente diferentes a las del pasado reciente". No puedo alegrarme del cierre de una enciclopedia, aunque el hecho de que venga de un gigante de los negocios hace que no me vea tan afectado como si se tratara de alguna enciclopedia más antigua y de alguna editorial menos potente. Lo que me choca es que tras decir "La visión de Microsoft es que toda la población del planeta necesita acceso a una educación de calidad.", el contenido de Encarta se pierda en los archivos de la compañía en lugar de ser "donado" por el bien común.

Siempre hemos mirado a Encarta como un ejemplo (no perfecto, pero un ejemplo a fin y al cabo) y actualmente tenemos el 85% de los artículos que Encarta ofrece, aunque seguramente serán más, ya que siempre faltan redirecciones. Ciertamente, el hecho de que cierre nos obliga si cabe a mejorar nuestra calidad y a ofrecer el 100% de los artículos que eran ofrecidos (y además gratis). La pregunta es, ¿aumentarán las consultas a Wikipedia? ¿aumentará nuestra calidad? ¿la gente que pagaba por consultar Encarta dará alguna donación a la Fundación? El tiempo lo dirá.

Wikiproyecto:Ciclismo

2009-03-27T04:39:00.001-07:00

Una de las asignaturas pendientes de la Wikipedia en español es hacer que los wikiproyectos funcionen, o en su defecto, que no se creen proyectos que duren un mes y sean "propiedad" de dos o tres usuario (para eso no hace falta un proyecto). Entre las decenas de Wikproyectos creados hay algunos verdaderamente útiles y que han aportado mucho, y otros que no. Pero me gustaría hacer un comentarios respecto al de Ciclismo.

El proyecto fue creado hace ya mucho tiempo, el 7 de abril de 2006, es decir, dentro de nada cumplirá tres años. Los frutos del mismo han sido ciertamente escasos, sobre todo en sus primeros años, e incluso se llegó a abrir una consulta de borrado. Finalmente el proyecto no fue borrado y gracias a eso, al cabo de mucho tiempo empieza a trabajar y a verse un resultado.

Tal vez el ciclismo no sea un deporte muy popular en América, y eso pasa factura, pero sí que lo es en Europa, sobre todo en su parte occidental. Algunos usuarios han estado trabajando duro, y fruto de ello es la primera CAD presentada por el mismo. Se trata del artículo del Euskaltel-Euskadi, equipo ciclista de España. Sólo espero que no se termine con esta CAD y de muchos más frutos.

19ª Edición del Wikiconcurso

2009-02-06T05:35:00.000-08:00

Los que me conocen ya deben saber mi "adicción" por todos los tipos de concursos que se hacen en Wikipedia para motivar a la mejora de dicha enciclopedia. Ya sean Wikiconcursos, Wikiolimpiadas, Wikirretos o el Torneo Wikificar, en todos ellos he participado con más o menos éxito. En las dos últimas ediciones del Wikiconcurso, la 18ª y la 19ª decidí participar ejerciendo de jurado, cosa que ya había hecho en la edición 13ª (en la que "arrasó" Dodo). Bien, pues ayer mismo terminé de puntuar los artículos que participaron en la edición 19ª, y enseguida se llegó a un acuerdo entre los tres miembros del jurado y se repartieron las medallas.

Esta edición consistía en crear y ampliar artículos existentes en las enciclopedias Encarta y Britannica (1911) o los "Artículos Vitales". No es que haya sido un éxito de participación, pero el resultado creo que ha sido satisfactorio. El concurso duró del 3 al 16 de enero, y al final fueron válidos 39 artículos. Los tres usuarios que más artículos presentaron se llevaron los premios de oro, plata y bronce a los usuarios con más puntos logrados, Vanbasten 23, RedTony y Humberto respectivamente. Vanbasten 23 se centró en temas deportivos, RedTony en Historia Antigua y Humberto en localidades mexicanas. Además, Vanbasten 23 obtuvo los premios al usuario que más artículos creara y ampliara. También merece mención Danielba894, cuyos dos artículos lograron medalla. Se repartieron ocho medallas:

Oro: Cayo Julio Civil y Evander Holyfield.
Plata: Aleksandr Vladímirovich Popov y Henry Moore.
Bronce: Ben Johnson (atleta), Jack Nicklaus, André Kertész y Greg Norman.

Nada, solo felicitar a todos los que han participado y desear mucho más éxito en futuras ediciones.

Marruecos y Wikipedia

2008-12-08T13:20:00.000-08:00

Hoy, revisando el correo, he encontrado una noticia que habla de una supuesta campaña por parte de Morocco Board (no me pregunteis qué es exactamente eso porque no lo se) en Norteamérica para mejorar la imagen de Marruecos en Wikipedia, ya que consideran que la enciclopedia es hostil a sus tesis. Bueno, Wikipedia no se, pero yo al menos sí lo soy. Es de esas noticias que te hace pensar "si los afines a una dictadura no nos tienen en alta estima es que no lo hacemos tan mal".

Recuerdo que ya se han comentado otras posibles campañas de lavado de imagen por parte de otros países y organismos. Nada, a tener los ojos abiertos en los temas del Sahara y demás.

La noticia en cuestión era esta de "El Pueblo de Ceuta".

890.000 $

2008-12-04T11:43:00.000-08:00

890.000 dólares estadounidenses, esa es la cantidad que ha recibido Wikipedia como donación por parte de la fundación Stanton. No está nada mal. Supongo que eso quiere decir que no lo hacemos tan mal, aunque seguramente, y dado que la fundación donadora tiene sede en los EE. UU. se habrán fijado más en la versión en inglés, pero bueno, a todos nos toca. Las noticias hablan de que Wikipedia se simplificará para acercarse más a la gente. Lo que no se en que afectará esto al funcionamiento normal de Wikipedia, espero que sea para bien.

Y ya van dos

2008-10-23T01:06:00.000-07:00

Hoy, 23 de octubre de 2008, hace dos años que me registré como Millars en la Wikipedia, tanto en español como en catalán. Los registros en inglés o en commons vendrían más tarde (7 de abril de 2007 para la Wikipedia en inglés y 4 del mismo mes y año para Commons), o los posteriores registros automáticos con el SUL aún llegaron mucho más tarde. Recuerdo perfectamente que estaba en la Mediateca (sala de ordenadores para entendernos) de la biblioteca de la universidad, haciendo tiempo para ir a comer. Creo que todo vino porque en un foro del Villarreal CF estaba escribiendo un blog (que se quedó con dos entradas) y buscaba información sobre la Batalla de Kinsale. Así, mi primera edición fue añadir una frase en el artículo de Kinsale indicando la situación de esa localidad irlandesa, el mismo artículo de mi segunda edición. Quien me iba a decir entonces que dos años después iba a comer junto a la placa conmemorativa de aquella batalla, con vistas a la bahía y con un día soleado, y quien me iba a decir que la Wikipedia iba a engancharme tanto. Por supuesto, mi tercera edición fue en el artículo de Villarreal, mi pueblo.

La verdad es que no me arrepiento de haberme registrado y creo que he aprendido mucho en todo este tiempo. He conocido, al menos virtualmente (y a Gustavo personalmente), a gente estupenda. He tenido mucha suerte y no he tenido muchos problemas. He vivido muchos momentos, más buenos que malos, concursos, proyectos, despedidas, encuentros, revisiones, un día a día, que no por repetitivo deja de ser distinto cada vez que le doy al botón de encendido de mi ordenador.

Cuando me registré creo que llevábamos menos de 200.000 artículos, porque recuerdo que esas Navidades estábamos pendientes de alcanzar esa cifra. Hoy más de 200.000 artículos y dos años después, miles de trolls, vándalos, ediciones vandálicas, artículos borrados, discusiones, bloqueos, etc. Wikipedia sigue creciendo, sin pararse a despedir a quienes nos dejan, a leer este o aquel blog, sin dar las gracias a los que pierden horas de sueño, porque Wikipedia es algo más que la suma de todos los que la hacemos. Y hoy, tras más de 15.000 ediciones más, de cientos de artículos ampliados y wikificados, unos cuantos artículos creados menos y dos años más viejo y menos sabio, sigo teniendo la misma ilusión y ganas que el primer día. Gracias a todos por compartir conmigo este proyecto.

Wikipedia en papel

2008-09-20T03:10:00.000-07:00

Aunque la misma definición de Wikipedia en la propia Wikipedia dice que "Wikipedia es una enciclopedia libre y políglota basada en la colaboración de sus crontribuyentes por medio de la tecnología wiki", ayer día 19 de septiembre de 2008 salió a la venta en Alemania la primera edición de Wikipedia impresa.

La versión impresa consta de un volumen de 992 páginas que se vende a un precio de 19,95 € (bastante accesible) y ha sido publicada por Bertelsmann, una gran editorial alemana, que ahí es nada. Por supuesto, sería imposible reproducir en papel todo el contenido de Wikipedia, por lo que se ha optado por reunir las 50.000 entradas más visitadas en los dos últimos años (algunas noticias hablan de 20.000 y de 1.000 imágenes). Ah, y los artículos en papel sólo incluyen las introducciones, a modo de resumen, sino sería imposible que ocupara un sólo volumen.

Según he podido leer, del precio de la compra, un euro va para la fundación, algo es algo. También hay que tener en cuenta que llevar a cabo esta tarea habra sido costoso.

Muchos se preguntarán la utilidad de tal versión, que si va en contra de la filosofía de Wikipedia, que pierde el encanto, etc. Bueno, hay que tener en cuenta que mucha gente no dispone de internet, o que no tiene acceso siempre, o en casa, y siempre va bien tener una obra de consulta en papel, que puedas llevar a cualquier parte. Como toda la vida. Una diferencia respecto a las enciclopedias más tradicionales es que seguramente el contenido será bastante diferente, al estar compuesta de las entradas más consultadas, estas no tienen por qué ser las tradicionales, y pueden abundar los artículos de deportistas, actores y por qué no, actrices porno.

Ahora me pregunto cuando nos pondremos en serio para intentar sacar algo en español. La primera piedra para hacer una Wikipedia en CD que pueda llegar a los usuarios sin conexión ya está puesta, pero queda mucho trabajo. En eso los anglofonos y germanoparlantes siempre nos llevan la delantera.

La noticia ha sido comentada aquí, aquí y aquí.

España en Oceanía

2008-09-15T14:27:00.000-07:00

Escribo esta entrada debido a que he visto un comentario sobre Wikipedia en un blog. El post trata a su vez sobre un artículo que había en Wikipedia y se titula "SEGÚN WIKIPEDIA, ESPAÑA TIENE UNA PROVINCIA EN OCEANÍA" y es obra de Fernando Arrechea Rivas. La verdad es que podría haber titulado la entrada "Como encontrar un error y criticarlo pero no arreglarlo (II). Al autor del post no le falta razón en mucho de lo que dice y el artículo es entretenido, pero dudo que dedique su tiempo de forma altruista y desinteresada a crear una enciclopedia libre.

Ya que es historiador podría sin lugar a dudas colaborar en centenares de artículos de historia que necesitan referencias, ser acabados, o ser creados de cero, pero bueno, parece que Wikipedia no es de la confianza de este señor... Aunque bien mirado no se que problema le ve a muchos de los artículos de wikipedia que sí que están bien escritos y referenciados, ya que dice que usar la wikipedia en su versión española nunca es recomendable (igual es que sí que lo es en otra versión).

Lo más curioso es que el artículo que provoca las risas y burlas del autor del post es obra de un vándalo, además reincidente y que vuelve a escribir el mismo artículo una vez tras otra. Da igual las veces que se borre, que él vuelve con otra IP y lo vuelve a crear con otro nombre. La primera vez se llegó a hacer una Consulta de borrado, e incluso fue restaurado, pero luego ya ha ido de mal en peor. Lo que primero estaba en Micronesia misteriosamente pasó a Melanesia y Polinesia y al final se disipó en Oceanía en general. Por suerte, cada vez se detectan y son borrados, aunque ese trabajo no lo aprecien todos.

Aquí reproduzco las creaciones de nuestra amiga IP (al menos las que conozco):

Micronesia Española, 29 de agosto de 2007 - IP: 80.25.121.159
Micronesia Española, 13 de julio de 2008 - IP: 85.57.210.48
Melanesia Española, 14 de julio de 2008 - IP: 85.57.200.7
Polinesia Española, 14 de julio de 2008 - IP: 85.57.202.132
Oceanía española, 9 de agosto de 2008 - IP: 85.57.206.157

Biquipedia llega a los 10.000 artículos

2008-09-02T00:49:00.000-07:00

La Biquipedia, que es lo mismo que decir la Wikipedia en idioma aragonés, ha alcanzado el hito de los 10.000 artículos. La verdad es que pueden no parecer muchos si los comparamos con los 394.000 de la Wikipedia en español, o los 128.000 de la de catalán, los otros dos idiomas hablados en Aragón. Sin embargo, creo que es de recibo felicitar a todos los usuarios que con su esfuerzo intentan que aquellos que quieran consultar información en una lengua casi olvidada puedan hacerlo.

Pues la verdad es que llegar a los 10.000 tiene mucho mérito dado que los hablantes de aragonés son más bien pocos comparados con muchas otras lenguas, además de tener que competir con el español (y con otras lenguas más habladas) y de no ser oficial en Aragón (triste, pero así es). De hecho, la misma Wiki habla de unos 10.000 hablantes. Me quito el sombrero, un artículo por hablante, mucho mejor que el español o el catalán, pero de calle. Para poder decir lo mismo la wiki en español debería tener unos 400 millones de artículos (uno por persona), que creo que nunca va a ser posible, aunque como se dice en valenciano: "tota pedra fa paret".

El artículo que hizo 10.000 fue creado por un buen amigo wikipédico, Manuel Trujillo Berges, que creó el artículo del monasterio de San Pedro de Siresa. Pensando en el hito que han alcanzado he pensado en como sería la vida en los primeros meses en wikipedia (yo llegué mucho más tarde), cuando todos los enlaces eran rojos y casi todo estaba por crear. Debía ser una mezcla de sensaciones, supongo que debía estar la incógnita de a donde iba a llegar aquello, si iba a tener continuidad y tu trabajo no iba a ser en vano, debía ser excitante tener tanto trabajo, tener que crear tantos artículos importantes, los países, los idiomas, los años, las capitales, los elementos químicos, los números, TODO. Pero también alguien podía caer en el desánimo al ver tanto trabajo y ver que posiblemente no se avanzaba todo lo que se quería. Pero por suerte el proyecto está más que afianzado en cuanto a editores, sigue habiendo muchísimo trabajo, eso siempre habrá.

Nada, felicitar a todos los usuarios y especialmente a los de Biquipedia, y a los hablantes de aragonés, que no permitan que su lengua desaparezca.

La cara más amarga de Irlanda

2008-09-01T15:40:00.000-07:00

Esta noche he preferido ver una película antes que estudiar o editar en wikipedia (es lunes, así que el salir a tomar algo no suele entrar en mis planes) y la verdad es que no me arrepiento. La película la hacían en La 2, el segundo canal de TVE, así que seguro que no la ha visto mucha gente, y es una pena porque me ha parecido una muy buena película.

La película en cuestión se llama Omagh, y lleva el nombre de una localidad del condado de Tyrone, en Irlanda del Norte, en la isla de Irlanda. La película, de 2005, trata sobre un atentado cometido por el IRA Auténtico y cómo las familias de las víctimas lucharon para que los culpables fueran encarcelados, aunque sin demasiada suerte. Hoy hace diez años y medio mes de aquella tragedia, olvidada por supuesto, porque este tipo de hechos por repetitivos no suelen recordarse por la gente en general. El dolor de las víctimas queda en el olvido y de eso lamentablemente saben en la mayoría de países, nadie escapa a la barbarie.

Aquel día de verano yo tenía 16 años, y aún recuerdo las noticias de la televisión. Supongo que la mayoría de los que tengan una edad similar o mayor podrán hacer lo mismo, y sobre todo los españoles, ya que en España fue si cabe aún más noticia debido a que entre las víctimas se encontraban un par de españoles. La muerte no hace distinciones, ni los terroristas...

Como es normal en mí, me he preguntado si wikipedia tendría su artículo sobre este hecho, y sí, lo tiene, tanto del atentado como de la película. He revisado la ortografía del artículo del atentado y leyendo la lista de víctimas he estado a punto de llorar. Sólo con imaginar aunque sea un poco lo que se debió vivir en aquel lugar o el sufrimiento de las familias se me hace insoportable. Entre las víctimas se encontraba un bebé de 18 meses, con su madre embarzada de gemelos y su abuela. No tengo palabras para expresar lo que siento, dolor, pena, rabia, impotencia, odio...

Pero lo peor de todo es que cosas como esas siguen pasando a diario y en todo el mundo. ¿Cuantas personas mueren cada día por el odio, por la maldad? No lo se, y parece que los políticos tampoco ponen todo lo que deben poner de su parte para erradicarlo.

Lamentablemente, muchos países han vivido y siguen viviendo con lacras similares. Y me lleno de rabia al ver como encima, no son pocos los que apoyan a estas alimañas, justificando sus actos, haciendo homenajes. En el Tour de 2008 me tuve que tragar como algún mal nacido había pintado en la carretara la palabra ETA decenas de veces. Pero es que cosas similares se ven cada domingo en los campos de fútbol. Y muchas personas en el mundo ven al IRA o a ETA o a grupos similares como heroes modernos, como liberadores del oprimido, con una visión romántica que no por falsa deja de existir.

Se que esto nada tiene que ver con Wikipedia, pero necesitaba expresar mi dolor de alguna forma. Recuerdo también otra genial película, En el nombre del padre, también sobre el IRA, también os la recomiendo. Estas Páscuas pasadas estuve en Irlanda, precioso país, pero es que mala gente hay en todas partes.

Pues una vez que ya me he desahogado viene cuando me pongo a mirar como lleva Wikipedia en español el tema de Irlanda, y la verdad es que aunque no es lamentable, tampoco es para tirar cohetes. Para empezar, el artículo principal, Conflicto de Irlanda del Norte, está duplicado y debe fusionarse con Conflicto en Irlanda del Norte, de hecho la plantilla de fusión se la puse yo mismo hace un año, que cosas. El artículo del IRA Provisional tiene errores de escritura. La verdad es que la mayor parte pueden ser muy mejorados, pero aún como hay lo que hay. Algo que por lo menos es bueno es que no hay demasiados problemas de guerras de ediciones, no como el caso entre Israel y Palestina, que es harina de otro costal. La pena es que no hay (que yo sepa) nadie trabajando en estos artículos, ningún AB, ningún AD... La falta de neutralidad puede ser un problema, pero no es un consuelo ante el hecho de que no tenemos mucha calidad en el tema. ¿Alguien se anima?

Wikipedia y Pekín 2008

2008-08-08T01:21:00.000-07:00

Mientras escribo estas líneas faltan sólo unas horas para que de comienzo la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008, aunque los eventos deportivos empezaron ayer mismo con la disputa de algunos partidos de fútbol. También es de todos sabido la mala situación en la que se encuentran los derechos humanos en el gigante asiático, y por qué no decirlo, la poca presión que recibe de parte de la mayoría de los países "democráticos".

Mientras que Italia ha anunciado que no asistirá a la ceremonia, desde el gobierno español se insta a los deportistas a no realizar declaraciones políticas, que no serían nada más y nada menos que declaraciones en apoyo a los derechos humanos. Me avergüenzo de mi país cuando veo esas actitudes, que no hacen sino respaldar la política china de represión, coacción y recorte de las libertades de asociación, prensa, libertad de expresión, religión, etc.

Bueno, es la primera vez que hablo de otro tema que no sea wikipedia, pero tranquilos que a ello voy. Resulta que como ya hemos dicho, en China no hay libertad de expresión, y por supuesto no se pueden visitar todas las páginas de internet, sólo aquellas aprobadas por el gobierno Chino. Una de las "páginas" prohibidas es nada más y nada menos que wikipedia (claro, ya sabemos que una enciclopedia es muuy mala, y no por lo adictivo que es), luego me hace pensar que las cosas se están haciendo bien, mala señal sería si China estuviera de acuerdo con los contenidos. Total, que tras la presión internacional, China, como gesto de buena voluntad (buf, ya podrían haber sacado de la cárcel a los disidentes) ha desbloquedo algunas páginas, entre ellas la wikipedia. Sólo que no se han desbloqueado todos los idiomas ni todos los artículos, y por supuesto, nadie ha dicho si se puede consultar en cualquier parte, ya que parece que la medida sólo afecta a los deportitas y periodistas. Triste, pero así es, y no por la wikipedia, sino por tantas y tantas cosas, pero eso, resulta que gobiernos de países democráticos, que nunca han instado a actores y directores y demás gente de buen vivir a no denunciar lo que consideren inapropiado, resulta que lo hacen ahora por intereses.

Más información en varias noticias como esta, o las enlazadas de arriba.

Vilapèdia

2008-08-06T04:53:00.000-07:00

Hoy en día existen ya innumerables wikis sobre todos los temas inimaginables, desde las enciclopedias, ya sean serias como wikipedia, o en tono de humor, como frikipedia, sobre temas particulares, como de Star Wars, o de las más comunes, de ciudades o países. Estas son bastante conocidas y comunes, pero una de las primeras, al menos en España fue la Vilapèdia, que trataba sobre la ciudad de Villarreal (Vila-real en valenciano), mi pueblo y escrita totalmente en valenciano, la lengua propia de la región.

No deja de tener mérito ya que se trata de una población de menos de 50.000 habitantes. La enciclopedia en cuestión llegó a tener unos 300 artículos, todos relacionados con la localidad, sus fiestas, tradiciones, cultura, historia, personalidades, etc. Algunos de sus colaboradores llegaron a colaborar también en wikipedia, e incluso llegué a conocer a uno de ellos personalmente cuando hice el artículo del Santuario de San Pascual Baylón, ya que usé algunos libros publicados por este usuario, conocido sobradamente en mi localidad.

Hoy publico esta entrada debido a que he leido una noticia en un diario provincial en el que se hacía eco de esta enciclopedia. La Vilapèdia cerró debido a la falta de fondos, por eso estaba escribiendo esta entrada en pasado, ya que en la noticia se decía que intentaría reabrir en septiembre, coincidiendo con las fiestas patronales en honor a la Virgen de Gracia, pero sorpresa y agradable la mía al ver que vuelve a estar activa, aunque no se por cuanto tiempo.

La clausura fue amargamente llorada por los lectores y colaboradores, que pedían un mayor apoyo al consistorio, que, diciendo que era algo privado, no era cosa suya. Bueno, también el Villarreal CF es privado y se lleva una buena parte de las arcas del municipio. Está claro que la cultura no vende ni da votos, pero lo de que no interesa lo pongo en duda, casi 110.000 vistas no son pocas. Claro, interesa aparentemente menos que el fútbol, pero es algo que debe pratrocinarse. De ahí mi pequeño homenaje a aquellos que desinteresadamente hacen posible un proyecto tan bonito como este, que al menos no caigan en el olvido.

Comunas del departamento de Eure

2008-08-03T04:28:00.000-07:00

Ya escribí una entrada explicando mi postura hacia el uso de bots para poder crear artículos pero ahora quería comentar el único caso de aplicación de la antigua política en la que se obligaba a la posterior ampliación por parte de redactores humanos de los artículos que había creado el bot.

La propuesta, que creo que ha finalizado con un éxito rotundo, fue realizada por Paintman y aprobada por unanimidad. Consistía en la creación de los artículos de todas las comunas del departamento de Eure, Francia, que no tenía la wikipedia en español. Bajo mi punto de vista el trabajo ha sido todo un éxito, creando y ampliando 521 artículos. El trabajo de ampliación ha sido llevado a cabo por varios usuarios, a los que desde aquí quiero felicitar: B25es, Elisardojm, Yeza, Lucien, Rastrojo, Paintman, Gaeddal, Tinchog87 y Racso, sobre todo el primero que ha hecho un trabajo increible.

El 1 de agosto terminó el plazo para el que tenía permiso el bot, aunque el trabajo del mismo fue terminado a los pocos días (creo). Ahora falta que se ponga en práctica la nueva política, para ello ya hay una propuesta, veremos cuando se pone en marcha.

El trabajo ha sido muy interesante, y además que ha ahorrado mucho trabajo, ha permitido forzar que se complete una serie de artículos y con una calidad más que aceptable, muchísimo mejor que la de la wikipedia en inglés, y en la mayoría de casos igual o más que la de fracés. No se que pensarán los que tomaron partida de proyecto, pero sería interesante continuar con más departamentos e incluso ampliar las tareas a las comunas de Italia o localidades de otros países, que falta hace.

Renuncias, idas y venidas

2008-08-01T05:35:00.000-07:00

Algunas de estas cosas han pasado hace incluso semanas, pero no me había hecho hueco, así que como hoy me ha dado por escribir aquí, creo que es un buen momento para decirlo.

Primero que todo podemos alegrarnos del regreso de Ecelan, que tras haberse retirado regresó sigilosamente a la wiki, toda una alegría. Sin embargo, y de eso hace menos tiempo, Ensada ha tomado unas wikivacaciones, aunque pasó por autobloquearse e incluso retirarse, mejor vacaciones que lo otro, aunque espero que vuelva pronto.

Las renuncias han sido dos, y concretamente renuncias a los botones. Tanto Paintman como Jarke, a quienes aprecio muchísimo (incluso Jarke fue quien me dio la bienvenida allá por 2006 y fue el primero en proponerme si quiería presentarme a una CAB), renunciaron a los botones de bibliotecario, espero que para poder trabajar más agusto y no estresarse, pero espero también que ni por asomo se les haya pasado por la cabeza retirarse, que sería una gran pena.

Así las cosas, ahora mismo se supone que hay 82 bibliotecarios activos, que pueden ser muchos o pocos dependendiendo del grado de compromiso de todos ellos (nosotros). Sin embargo, algunos de estos editan ya más bien poco o lo hacen esporádicamente, o incluso está C'est moi, al que se le ha dicho que no use sus botones, así que el número es algo menor, aunque espero que suficiente.

Los segundos

2008-08-01T05:11:00.001-07:00

Aunque no es una primicia ni nada me gustaría comentar que la wikipedia en español ocupa el segundo lugar en la página principal de wikipedia. Anteriormente se presentaban las principales wikipedias por número de artículos, con lo que las wikipedia en alemán, francés, neerlandés, polaco, portugués, italiano y portugués, además de la de inglés por supuesto, estaban por delante de nosotros. Ahora, tras una votación en Meta en la que participaron bastantes usuarios de es:wiki y que obviamente la mayoría optaron por la opción en la que la es:wiki saldría más beneficiada, se eligió que se ordenarían por número de visitas y no por artículos u otros criterios.

Pues resulta que como ya era bien conocida, la es:wiki es la segunda wikipedia en número de visitas, tan solo por detrás de la wikipedia en inglés. Se que esto no va a hacer que los artículos se wikifiquen solos, que mejore el ambiente o que aumente mucho la calidad, pero bueno, quién sabe...

Marcos Senna, nada como ganar una Eurocopa para aumentar las visitas

2008-07-26T04:47:00.000-07:00

Soy aficionado del Villarreal CF, el equipo de mi pueblo (aunque cada vez sea más grande, para lo de aquí siempre será "el poble") y por lo tanto vigilo el artículo de este equipo y suelo intentar arreglar los de los jugadores y crear los artículos de nuevos fichages cuando estos no tienen artículo, como fue el caso de Robert Flores, al que le puse hasta fotos.

El caso es que mi intención es ir mejorando los artículos más representativos de este equipo, como el artículo principal, el del estadio, los jugadores más importantes, su historia, etc. Así, hace cosa de un mes me puse a ampliar el artículo de Marcos Senna, uno de los jugadores más importantes y veteranos del club. La cosa es que redacté su etapa en Brasil y dejé la del Villarreal y la selección española para después de la Eurocopa.

Bueno, pues nada como ganar una Eurocopa y ser incluido en el equipo ideal de la UEFA y en el once de la FIFA para pasar de 466 visitas en febrero, 909 en marzo, 871 en abril y 1377 en mayo (hay que tener en cuenta que Senna es el capitán del Villarreal, subcampeón este año en España), a nada más y nada menos que 24580 visitas en junio. Ahora me arrepiento de no haber hecho todo el artículo, ya que la repercusión ha sido muy grande. Aunque hay que reconocer que las visitas van disminuyendo en julio, siguen siendo mayores que hace tres o cuatro meses.

Y esto no hace recordar que a veces la relevancia es relativa, un jugador discreto para el gran público ha pasado a ser importante, y el fútbol también debe tener su hueco de calidad en wikipedia. Hay que estar preparados, nunca sabemos cuando un artículo puede multiplicar por 17 sus visitas.

Descanse en paz

2008-07-02T01:13:00.000-07:00

El día 22 de junio de 2008 falleció Arístides Herrera Cuntti, quien fue usuario de wikipedia. Desde aquí quiero transmitir mi pésame a todos sus familiares y amigos.

Dos mejor que uno, y tres ni os cuento

2008-06-29T05:13:00.000-07:00

Si la vuelta de Hispa supuso una gran alegría a muchos usuarios y ayudó a subir la moral y los ánimos, que últimamente parecían algo alicaidos, pues que regresen a pares lo supone aún más. Muchos ya lo sabreis, estas noticias no corren, vuelan. Han regresado Petronas y Escarlati, a quien tengo en especial estima ya que fue uno de mis "maestros" y apoyos en mis primeros meses en wikipedia. Creo que todos teníamos la esperanza de que volverían, pero también he de decirlo, empezaba a ser escéptico, y por eso, pido perdón por haber dudado.

Nada, ya corren bebidas refrescantes y la alegría se desborda. Que sea por muchos años.

El retorno de un grande

2008-06-28T07:40:00.000-07:00

No todo iban a ser malas noticias, tensiones y riñas. También hay cosas buenas, seguro que más que negativas. Una de ellas, la vuelta al proyecto de Hispa. Un abrazo y bienvenido de nuevo a la que siempre fue tu casa.

El abandono de un grande

2008-06-23T06:08:00.000-07:00

Otra vez, y esto parece ley de vida, nos ha abandonado un gran usuario de la wikipedia en español. Así, el 22 de junio de 2008 dejó la wikipedia en español Tomatejc, también conocido de forma cariñosa como "el tomate". Nada, desde aquí sólo desearle lo mejor en la vida y por qué no, que vuelva algún día. Un abrazo fuertote estés donde estés.

P.D. Creo que este es el primer abandono de un "gran usuario" desde que abrí el blog (lo de gran usuario es totalmente subjetivo y puede no corresponderse con la auténtica valía de los usuarios de la wikipedia, que nadie se moleste).

Top 5

2008-06-21T08:42:00.000-07:00

El otro día vía una noticia que no por imaginada me dio menos alegría, y es que según comScore Media Metrix, Wikipedia es uno de los cinco lugares de internet más visitados junto a Google, Microsoft, Yahoo y MercadoLibre. Eso no demuestra más que la gente confía en lo que hacemos y a priori parece que nuestro trabajo sirve de algo, lo que me da más ánimos si cabe para continuar con la tarea. Venga, ¡a trabajar!