Tarraco Wiki

Fins fa bén poc no coneixia cap projecte enciclopèdic local, el que coneixem com a localpèdies, en català/valencia més enllà de la de la meua localitat i que va ser pionera, Vilapèdia. La cosa era bén extranya donat que en Catalunya hi ha un molt bon moviment pel coneixement lliure, però les localpèdies pareixia que eren cosa d'Andalucia sobre tot, amb altres a Salamanca o Madrid. Però no fa molt, el 29 d'abril de 2010, es va crear una nova localpèdia per a Tarragona. L'han anomenada Tarraco Wiki i està escrita en català (per això he decidit escriure este post en esta llengua i no en castellà com venia sent habitual). Per sort el projecte ja desde la seua creació compta amb la llicència CC-BY-SA, amb la qual cosa és lliure i compatible amb la Viquipèdia. Una feina menys per a que estos projectes publiquen amb esta llicència. Ara, tan sols cal dessitjar sort als seus col·laboradors i que dure molts anys. Benvinguda Tarraco Wiki.

Wikipedia aprueba en accesibilidad para discapacitados

Markel Vigo, investigador del Centro de Investigación Cooperativa en Turismo de Euskadi (CICtourGUNE), ha dedicado su tesis doctoral (Automatic assesment of contextual web accessibility from an evaluation, measurement and adaptation perspective) a la medida de la accesibilidad de distintas páginas y sitios de internet para discapacitados.

El resultado, por lo que comenta la noticia que he visto, es que la mayoría de webs suponen una barrera para los usuarios discapacitados, pero Wikipedia se encuentra entre las pocas webs accesibles, lo cual dentro de lo malo del caso general, es una buena noticia. Y no podía ser menos, ya que si quieremos ofrecer el conocimiento a todas las personas, eso también implica que se le ofrezca a personas con minusvalías.

Wikipedia y los estudiantes

Suele ser común que una de las preguntas que siempre se hacen respecto a Wikipedia, y la entrevista realizada a Petronas el pasado sábado es una muestra de ello, es la fiabilidad de esta enciclopedia. Se han hecho varios estudios al respecto, desde el archiconocido estudio de Nature comparándola con la Britannica, a otros que buscan un patrón entre los más fiables.

La Universidad de Illinois en Chicago ha publicado un estudio realizado por dos investigadores de la Universidad de Washington en seis colleges estadounidenses para ver cómo y en qué grado usan los estudiantes la Wikipedia. El artículo se puede leer entero aquí, y tiene licencia CC-by-nc-sa. Obviamente, los resultados irán dirigidos principalmente a la Wikipedia en inglés, pero en cierta medida seguro que pueden extrapolarse a otras lenguas. Algunas de las cosas que me han llamado la atención es que Wikipedia es usada en mayor medida por estudiantes de ciencias, lo que debe motivarnos para mejorar más los artículos de este campo. Si bien en algunas disciplinas los artículos son bastante completos, hay otros, como las ingenierías, la informática, la física, la química, etc. que deberían tener más y mejores artículos.

El principal resultado que arroja el estudio es que la gran mayoría de los estudiantes usan Wikipedia, y por lo que se comenta diría que la usan bien, aunque como dice el estudio se les prohiba explicitamente su uso. No lo hacen como he visto yo mismo, como única y final fuente de información, sino como la primera, para acercarse al tema, tener una idea general de forma rápida, obtener información sobre temas relacionados, pero buscando luego completar la información en otras fuentes.

Esto son simples comentarios, pero recomiento la lectura del estudio, que es bastante interesante.

Una sonrisa

Una sonrisa es lo que me ha proporcionado el comentario que ha dejado un anónimo en la discusión del artículo del At. Madrid. Al menos uno se divierte.

Elecciones a ACAD

Mañana día 15 de febrero de 2010 empieza la votación para elegir a los cinco usuarios que ocuparan el puesto de Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado para el próximo año natural empezando el 1 de marzo. La votación dura así hasta el 28 de febrero.

En esta ocasión se han presentado 8 usuarios:

• Rage
• Rastrojo
• Link58
• Dreitmen
• Netito
• Gizmo II
• Millars
• Taichi

Como novedad, este año se han lanzado varias preguntas a los candidatos.

Wikipedia y las lenguas

A raíz de diversas discusiones sobre Wikimedia España y tras hablar con Manuel Trujillo, a quien aprecio mucho pero que no por eso debemos estar de acuerdo, he decidido recordarme, aunque sea para mi mismo solamente, para qué se han creado las distintas Wikipedias tras su pregunta de "¿Y para qué te crees entonces que se han creado las wikipedias en distintos idiomas?" Según lo que pone en Meta:

Wikipedia is a project dedicated to the building of free encyclopedias in all languages of the world. [1]

Que viene a decir:

Wikipedia es un proyecto dedicado a la elaboración de enciclopedias libres en todas las lenguas del mundo.

Pero no para promocionar las lenguas mediante la construcción de una enciclopedia. Es como si uso un tenedor para rascarme la espalda, se puede usar, pero el tenedor no fue creado para eso. Es muy loable promocionar una lengua usando Wikipedia, pero hay que tener claro el principal objetivo. Mi elección por escribir en una lengua o en otra no me hace ni mejor ni peor que nadie, y tampoco quita nada para que pueda promocionar el resto de proyectos si en un futuro se crea Wikimedia España o en el presente si se presenta la ocasión.

Nunca sabes...

quíen se puede esconder detrás de una IP o de un nick hasta que te lo dicen. Es una frase que parece obvia, pero que parece que pocas veces nos paramos a pensar. ¿Cúantas veces hemos leido en el Café de Wikipedia que para mejorarla habría que prohibir a los usuarios anónimos editar en los artículos? Yo muchas. Pues bien, la respuesta es siempre la misma, que los usuarios anónimos también contribuyen muchísimo al desarrollo de Wikipedia. Y es más, en muchas ocasiones se trata de gente muy capaz. Por eso, cuando encuentres una IP o un usuario nuevo que con buena intención no usa el formato apropiado, la plantilla adecuada, los enlaces adecuados, piensa que detrás que hay una persona, y que esa persona invierte un tiempo y un esfuerzo, y que puede que esa persona sea mil veces más sabia que tu. Sí, puede que la identidad que te diga que tiene no sea verdad, pero puede que sí, y en la mayoría de casos sí lo será. Y para muestra un botón, hoy he tenido el honor de tener contacto con todo un miembro de la Reial Acadèmia de Medicina de Catalunya, Ramon Calsapeu i Cantó, y a mi al menos me ha hecho ilusión.