Mostrando entradas con la etiqueta wikipedia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta wikipedia. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de marzo de 2010

Wikipedia aprueba en accesibilidad para discapacitados

Markel Vigo, investigador del Centro de Investigación Cooperativa en Turismo de Euskadi (CICtourGUNE), ha dedicado su tesis doctoral (Automatic assesment of contextual web accessibility from an evaluation, measurement and adaptation perspective) a la medida de la accesibilidad de distintas páginas y sitios de internet para discapacitados.

El resultado, por lo que comenta la noticia que he visto, es que la mayoría de webs suponen una barrera para los usuarios discapacitados, pero Wikipedia se encuentra entre las pocas webs accesibles, lo cual dentro de lo malo del caso general, es una buena noticia. Y no podía ser menos, ya que si quieremos ofrecer el conocimiento a todas las personas, eso también implica que se le ofrezca a personas con minusvalías.

viernes, 26 de febrero de 2010

Una sonrisa

Una sonrisa es lo que me ha proporcionado el comentario que ha dejado un anónimo en la discusión del artículo del At. Madrid. Al menos uno se divierte.

domingo, 14 de febrero de 2010

Elecciones a ACAD

Mañana día 15 de febrero de 2010 empieza la votación para elegir a los cinco usuarios que ocuparan el puesto de Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado para el próximo año natural empezando el 1 de marzo. La votación dura así hasta el 28 de febrero.

En esta ocasión se han presentado 8 usuarios:
Como novedad, este año se han lanzado varias preguntas a los candidatos.

martes, 2 de febrero de 2010

Nunca sabes...

quíen se puede esconder detrás de una IP o de un nick hasta que te lo dicen. Es una frase que parece obvia, pero que parece que pocas veces nos paramos a pensar. ¿Cúantas veces hemos leido en el Café de Wikipedia que para mejorarla habría que prohibir a los usuarios anónimos editar en los artículos? Yo muchas. Pues bien, la respuesta es siempre la misma, que los usuarios anónimos también contribuyen muchísimo al desarrollo de Wikipedia. Y es más, en muchas ocasiones se trata de gente muy capaz. Por eso, cuando encuentres una IP o un usuario nuevo que con buena intención no usa el formato apropiado, la plantilla adecuada, los enlaces adecuados, piensa que detrás que hay una persona, y que esa persona invierte un tiempo y un esfuerzo, y que puede que esa persona sea mil veces más sabia que tu. Sí, puede que la identidad que te diga que tiene no sea verdad, pero puede que sí, y en la mayoría de casos sí lo será. Y para muestra un botón, hoy he tenido el honor de tener contacto con todo un miembro de la Reial Acadèmia de Medicina de Catalunya, Ramon Calsapeu i Cantó, y a mi al menos me ha hecho ilusión.

lunes, 25 de enero de 2010

Wikimedia España

La idea de crear un Capítulo Local de Wikimedia en España ya viene de lejos, pero parece que ahora toma ya forma concreta. Un Capítulo es, según la definición que se da en Meta-wiki una organización independiente fundada para dar apoyo y promocionar los proyector de Wikimedia dentro de una región geográfica específica (país). Como la Fundación Wikimedia, su objetivo es impulsar y captar personas alrededor del mundo para reunir y desarrollar contenido educativo bajo una licencia libre o en el dominio público, y diseminarlo de forma efectiva y global.

Así pues, el objetivo es claro. La creación de una asociación de gente interesada en los proyectos de Wikimedia y en el conocimiento libre y que residan en España, participen o no en proyectos de la fundación Wikimedia, y si lo hacen, da igual en cual sea y la lengua que sea.

Como siempre, en España, las cosas de palacio van despacio, pero tras mucho tiempo en letargo el impulso de ciertos usuarios y las reuniones semanales han logrado activar definitivamente el proyecto. Por otra parte, usuarios de lengua catalana, en lugar de impulsar el mismo proyecto quieren hacer uno aparte, ya saben que la desunión hace la fuerza, o ¿era al revés? pero bueno, cada uno sabrá sus motivos.

La cuestión es que la cosa avanza. Ya hay un grupo creado en el Facebook, una página o lo que sea en Twitter, una wiki propia, e incluso un blog, que animo a visitar. Se están preparando (o esa es la idea) una serie de encuentros a lo largo de toda la geografía española para preparar lo que sería la reunión constituyente.

Desde aquí, animar a todos los interesados a participar, parece que merece la pena.

viernes, 20 de noviembre de 2009

La creación de Wikipedia, uno de los 10 hitos de la década en Internet

El País publicó el día 19 de noviembre un artículo en el que la Academia Internacional de las Ciencias Digitales, con sede en Nueva York, listó los diez acontecimientos más importantes en Internet en los últimos diez años. Entre ellos, y creo que es hacer justicia, aparece la creación de Wikipedia en 2001. La verdad es que Wikipedia ha revolucionado el mundo de la información en poco tiempo, y aunque haya críticas a diario, son más las bondades que las supuestas fallas que algunos grupos intentan mostrar; algunas serán ciertas, pero otras no.

viernes, 4 de septiembre de 2009

De Wikipedia a la Corte Suprema

Hoy he visto una noticia sobre la wiki que no dejaba de ser interesante, pero lo mejor de todo es que según Andrew Lih, "Ser promovido a administrador es un proceso mas difícil que ser nominado a la Corte Suprema de los Estados Unidos". Así, que ya puestos, ya que soy biblio mi próxima meta será ser promovido a la Corte Suprema, o por lo menos un puesto de ministro o ser el nuevo alcalde de mi pueblo, que total, para lo que ya tenemos.

martes, 21 de julio de 2009

Efectos colaterales

El día 15 de julio el F. C. Barcelona llegó a un acuerdo con el Inter de Milán para el traspaso del lateral izquierdo brasileño Maxwell. Esto provocó que como dijo Guille, un servidor pasara de culé envidioso a merengón redomado, y es que nada como no dejar convertirse a alguien en el editor wikipédico del Marca o el Sport como para que la gente se emocione y encienda. Bueno, pero este post no va de los insultos que me llevé por no dejar que se añadiera que era jugador del Barça hasta el día 17, día en que firmó y fue presentado (hay gente que tiene fijación con las tendencias sexuales).

Bueno, ¿pero dónde están esos efectos colaterales? Pues resulta que el bueno de James Clerk Maxwell, el de las ecuaciones de Maxwell para los que hayais estudiado algo de termodinámica, vio cómo el número de visitas a su artículo pasaba de 200-400 durante la primera quincena de julio a 4900 visitas el día 15, 3100 el 16, 1700 el 17, y aunque sensiblemente menores en los días siguientes, aún mayores que la primera quincena. Vamos, no voy a pensar que en alguna universidad tenían un examen de cinética de gases. Aunque bueno, resulta curioso que el día 15, las visitas al artículo de las ecuaciones también se incrementaron, ¿les picaría el gusanillo de la curiosidad a los culés? ¿o pensarían que estas ecuaciones iban a decir cuantos goles iba a marcar el nuevo fichaje?

Si seguimos el camino hacia el jugador del Barça, primero si uno busca Maxwell vas al artículo de nuestro físico, para luego pasar por la desambiguación, que ese día 15 recibió 1100 visitas cuando normalmente su valor era despreciable, para acabar en el artículo del futbolista, que ese día 15 recibió 7400 visitas, 6900 el 16, etc.

Si es que siempre será igual, al final tiran más un par de goles que un par de ecuaciones.

miércoles, 1 de julio de 2009

¡Aleluya!

Por fin, Cristiano Ronaldo ya es del Real Madrid. Y los que lean esto se dirán, ¿y esto que tiene que ver con Wikipedia? bueno, pues bastante, porque Cristiano Ronaldo tiene un artículo en la misma. Y, ¿por qué digo aleluya? pues porque he acabado harto de tener que estar aguantando comentarios del tipo "Ronaldo ya es del Madrid, añadidlo", que poco a poco se fueron convirtiendo incluso en ataques a mi persona por el hecho de no permitir que se cambiara su club hasta el día 1 de julio, fecha en que el mismo comunicado del Real Madrid dijo que pasaría a ser jugador blanco.

En su día me encargue de proteger la página, ya que incluso los usuarios autoconfirmados cambiaban este dato (ser autoconfirmado no implica que sepan leer los comunicados del Madrid). Posteriormente Poco a poco cambió la protección, lo que al final no estuvo mal... lo que sí que estuvo mal fue que esta terminara el 1 de julio, ya que en tres pocas horas se vieron 30 ediciones entre vandalismos y reversiones, lo que ha hecho que vuelva a estar semiprotegido.

La verdad es que he acabado harto de tanta reversión, incluso en la discusión, que estuve tentado de semiproteger, de que dijeran que lo hacía por ser del Barça (nada más lejos de la realidad), etc. Incluso al final hubo bloqueos por el medio y todo. Pero lo mejor es que ahora el problema se ve que va a trasladarse a Benzema, esperemos que se aclare pronto... Aunque en estas fechas es una odisea tener que vigilar los artículos de fútbol con los fanáticos cambiando datos nada más ven una noticia en algún diario, desde la marcha de Lucho González al Marsella antes de confirmarse, como la de Guille Franco al Monterrey, etc. Supongo que es lo que hay. Nada, habrá que tener los botones de proteger, revertir y bloquear a mano.

martes, 28 de abril de 2009

Segunda edición especial del Wikiconcurso

El día 15 de abril dio comienzo la 2ª Edición especial del Wikiconcurso. La idea fue propuesta y desarrollada por Taichi y la verdad es que creo que ha sido un acierto. Con motivo del cierre de Encarta programado para octubre de este año, se hacía necesario que intentáramos ofrecer a los usuarios los contenidos que iban dejar de estar disponibles a partir de aquella fecha.

La creación de artículos presentes en la enciclopedia de Microsoft y que no estaban en Wikipedia en español ha sido una tarea desarrollada desde hace mucho tiempo y no han sido pocas las ediciones de Wikiconcursos que han incentivado este trabajo. Esta vez la idea es completar todas las entradas que nos faltan, con el límite temporal del mismo cierre de Encarta (límite para contar para el concurso, por supuesto que se puede seguir trabajando), y en lugar de premiar la calidad se premiará la cantidad, ya que el objetivo es tener los artículos, que ya es un paso.

De momento parece que ha tenido buena aceptación, y del 86.14 % ya se ha llegado en pocos días al 87.52 %. No parece mucho pero estamos hablando de una buena cantidad de artículos creados o redirecciones que no existían. En cuanto a temas por separado, destacar el aumento de más de un 7 % en los mares y océanos, el casi 10 % en los animales de compañía, el haber alcanzado el 100 % en los Textos sagrados o el 6 % en los ríos, lagos y canales.

Suerte a todos y a trabajar.

martes, 31 de marzo de 2009

Adios Encarta

Aunque Dodo se me ha adelantado al crear una entrada sobre esto, creo que la noticia es lo suficientemente relevante como para comentarla, todos podemos aportar algo distinto. Microsoft ha decido cerrar la enciclopedia Encarta en todos los países. Menos en Japón, que se cerrará el 31 de diciembre, en el resto del mundo se hará el 31 de octubre. Los medios culpan a Wikipedia de este cierre, mientras que Microsoft indica que es debido a "la categoría de las enciclopedias tradicionales y de las obras de consulta ha cambiado. La gente hoy busca y consume información de maneras considerablemente diferentes a las del pasado reciente". No puedo alegrarme del cierre de una enciclopedia, aunque el hecho de que venga de un gigante de los negocios hace que no me vea tan afectado como si se tratara de alguna enciclopedia más antigua y de alguna editorial menos potente. Lo que me choca es que tras decir "La visión de Microsoft es que toda la población del planeta necesita acceso a una educación de calidad.", el contenido de Encarta se pierda en los archivos de la compañía en lugar de ser "donado" por el bien común.

Siempre hemos mirado a Encarta como un ejemplo (no perfecto, pero un ejemplo a fin y al cabo) y actualmente tenemos el 85% de los artículos que Encarta ofrece, aunque seguramente serán más, ya que siempre faltan redirecciones. Ciertamente, el hecho de que cierre nos obliga si cabe a mejorar nuestra calidad y a ofrecer el 100% de los artículos que eran ofrecidos (y además gratis). La pregunta es, ¿aumentarán las consultas a Wikipedia? ¿aumentará nuestra calidad? ¿la gente que pagaba por consultar Encarta dará alguna donación a la Fundación? El tiempo lo dirá.

viernes, 27 de marzo de 2009

Wikiproyecto:Ciclismo

Una de las asignaturas pendientes de la Wikipedia en español es hacer que los wikiproyectos funcionen, o en su defecto, que no se creen proyectos que duren un mes y sean "propiedad" de dos o tres usuario (para eso no hace falta un proyecto). Entre las decenas de Wikproyectos creados hay algunos verdaderamente útiles y que han aportado mucho, y otros que no. Pero me gustaría hacer un comentarios respecto al de Ciclismo.

El proyecto fue creado hace ya mucho tiempo, el 7 de abril de 2006, es decir, dentro de nada cumplirá tres años. Los frutos del mismo han sido ciertamente escasos, sobre todo en sus primeros años, e incluso se llegó a abrir una consulta de borrado. Finalmente el proyecto no fue borrado y gracias a eso, al cabo de mucho tiempo empieza a trabajar y a verse un resultado.

Tal vez el ciclismo no sea un deporte muy popular en América, y eso pasa factura, pero sí que lo es en Europa, sobre todo en su parte occidental. Algunos usuarios han estado trabajando duro, y fruto de ello es la primera CAD presentada por el mismo. Se trata del artículo del Euskaltel-Euskadi, equipo ciclista de España. Sólo espero que no se termine con esta CAD y de muchos más frutos.

viernes, 6 de febrero de 2009

19ª Edición del Wikiconcurso

Los que me conocen ya deben saber mi "adicción" por todos los tipos de concursos que se hacen en Wikipedia para motivar a la mejora de dicha enciclopedia. Ya sean Wikiconcursos, Wikiolimpiadas, Wikirretos o el Torneo Wikificar, en todos ellos he participado con más o menos éxito. En las dos últimas ediciones del Wikiconcurso, la 18ª y la 19ª decidí participar ejerciendo de jurado, cosa que ya había hecho en la edición 13ª (en la que "arrasó" Dodo). Bien, pues ayer mismo terminé de puntuar los artículos que participaron en la edición 19ª, y enseguida se llegó a un acuerdo entre los tres miembros del jurado y se repartieron las medallas.

Esta edición consistía en crear y ampliar artículos existentes en las enciclopedias Encarta y Britannica (1911) o los "Artículos Vitales". No es que haya sido un éxito de participación, pero el resultado creo que ha sido satisfactorio. El concurso duró del 3 al 16 de enero, y al final fueron válidos 39 artículos. Los tres usuarios que más artículos presentaron se llevaron los premios de oro, plata y bronce a los usuarios con más puntos logrados, Vanbasten 23, RedTony y Humberto respectivamente. Vanbasten 23 se centró en temas deportivos, RedTony en Historia Antigua y Humberto en localidades mexicanas. Además, Vanbasten 23 obtuvo los premios al usuario que más artículos creara y ampliara. También merece mención Danielba894, cuyos dos artículos lograron medalla. Se repartieron ocho medallas:
Nada, solo felicitar a todos los que han participado y desear mucho más éxito en futuras ediciones.

lunes, 8 de diciembre de 2008

Marruecos y Wikipedia

Hoy, revisando el correo, he encontrado una noticia que habla de una supuesta campaña por parte de Morocco Board (no me pregunteis qué es exactamente eso porque no lo se) en Norteamérica para mejorar la imagen de Marruecos en Wikipedia, ya que consideran que la enciclopedia es hostil a sus tesis. Bueno, Wikipedia no se, pero yo al menos sí lo soy. Es de esas noticias que te hace pensar "si los afines a una dictadura no nos tienen en alta estima es que no lo hacemos tan mal".

Recuerdo que ya se han comentado otras posibles campañas de lavado de imagen por parte de otros países y organismos. Nada, a tener los ojos abiertos en los temas del Sahara y demás.

La noticia en cuestión era esta de "El Pueblo de Ceuta".

jueves, 4 de diciembre de 2008

890.000 $

890.000 dólares estadounidenses, esa es la cantidad que ha recibido Wikipedia como donación por parte de la fundación Stanton. No está nada mal. Supongo que eso quiere decir que no lo hacemos tan mal, aunque seguramente, y dado que la fundación donadora tiene sede en los EE. UU. se habrán fijado más en la versión en inglés, pero bueno, a todos nos toca. Las noticias hablan de que Wikipedia se simplificará para acercarse más a la gente. Lo que no se en que afectará esto al funcionamiento normal de Wikipedia, espero que sea para bien.

jueves, 23 de octubre de 2008

Y ya van dos

Hoy, 23 de octubre de 2008, hace dos años que me registré como Millars en la Wikipedia, tanto en español como en catalán. Los registros en inglés o en commons vendrían más tarde (7 de abril de 2007 para la Wikipedia en inglés y 4 del mismo mes y año para Commons), o los posteriores registros automáticos con el SUL aún llegaron mucho más tarde. Recuerdo perfectamente que estaba en la Mediateca (sala de ordenadores para entendernos) de la biblioteca de la universidad, haciendo tiempo para ir a comer. Creo que todo vino porque en un foro del Villarreal CF estaba escribiendo un blog (que se quedó con dos entradas) y buscaba información sobre la Batalla de Kinsale. Así, mi primera edición fue añadir una frase en el artículo de Kinsale indicando la situación de esa localidad irlandesa, el mismo artículo de mi segunda edición. Quien me iba a decir entonces que dos años después iba a comer junto a la placa conmemorativa de aquella batalla, con vistas a la bahía y con un día soleado, y quien me iba a decir que la Wikipedia iba a engancharme tanto. Por supuesto, mi tercera edición fue en el artículo de Villarreal, mi pueblo.

La verdad es que no me arrepiento de haberme registrado y creo que he aprendido mucho en todo este tiempo. He conocido, al menos virtualmente (y a Gustavo personalmente), a gente estupenda. He tenido mucha suerte y no he tenido muchos problemas. He vivido muchos momentos, más buenos que malos, concursos, proyectos, despedidas, encuentros, revisiones, un día a día, que no por repetitivo deja de ser distinto cada vez que le doy al botón de encendido de mi ordenador.

Cuando me registré creo que llevábamos menos de 200.000 artículos, porque recuerdo que esas Navidades estábamos pendientes de alcanzar esa cifra. Hoy más de 200.000 artículos y dos años después, miles de trolls, vándalos, ediciones vandálicas, artículos borrados, discusiones, bloqueos, etc. Wikipedia sigue creciendo, sin pararse a despedir a quienes nos dejan, a leer este o aquel blog, sin dar las gracias a los que pierden horas de sueño, porque Wikipedia es algo más que la suma de todos los que la hacemos. Y hoy, tras más de 15.000 ediciones más, de cientos de artículos ampliados y wikificados, unos cuantos artículos creados menos y dos años más viejo y menos sabio, sigo teniendo la misma ilusión y ganas que el primer día. Gracias a todos por compartir conmigo este proyecto.

sábado, 20 de septiembre de 2008

Wikipedia en papel

Aunque la misma definición de Wikipedia en la propia Wikipedia dice que "Wikipedia es una enciclopedia libre y políglota basada en la colaboración de sus crontribuyentes por medio de la tecnología wiki", ayer día 19 de septiembre de 2008 salió a la venta en Alemania la primera edición de Wikipedia impresa.

La versión impresa consta de un volumen de 992 páginas que se vende a un precio de 19,95 € (bastante accesible) y ha sido publicada por Bertelsmann, una gran editorial alemana, que ahí es nada. Por supuesto, sería imposible reproducir en papel todo el contenido de Wikipedia, por lo que se ha optado por reunir las 50.000 entradas más visitadas en los dos últimos años (algunas noticias hablan de 20.000 y de 1.000 imágenes). Ah, y los artículos en papel sólo incluyen las introducciones, a modo de resumen, sino sería imposible que ocupara un sólo volumen.

Según he podido leer, del precio de la compra, un euro va para la fundación, algo es algo. También hay que tener en cuenta que llevar a cabo esta tarea habra sido costoso.

Muchos se preguntarán la utilidad de tal versión, que si va en contra de la filosofía de Wikipedia, que pierde el encanto, etc. Bueno, hay que tener en cuenta que mucha gente no dispone de internet, o que no tiene acceso siempre, o en casa, y siempre va bien tener una obra de consulta en papel, que puedas llevar a cualquier parte. Como toda la vida. Una diferencia respecto a las enciclopedias más tradicionales es que seguramente el contenido será bastante diferente, al estar compuesta de las entradas más consultadas, estas no tienen por qué ser las tradicionales, y pueden abundar los artículos de deportistas, actores y por qué no, actrices porno.

Ahora me pregunto cuando nos pondremos en serio para intentar sacar algo en español. La primera piedra para hacer una Wikipedia en CD que pueda llegar a los usuarios sin conexión ya está puesta, pero queda mucho trabajo. En eso los anglofonos y germanoparlantes siempre nos llevan la delantera.

La noticia ha sido comentada aquí, aquí y aquí.

lunes, 15 de septiembre de 2008

España en Oceanía

Escribo esta entrada debido a que he visto un comentario sobre Wikipedia en un blog. El post trata a su vez sobre un artículo que había en Wikipedia y se titula "SEGÚN WIKIPEDIA, ESPAÑA TIENE UNA PROVINCIA EN OCEANÍA" y es obra de Fernando Arrechea Rivas. La verdad es que podría haber titulado la entrada "Como encontrar un error y criticarlo pero no arreglarlo (II). Al autor del post no le falta razón en mucho de lo que dice y el artículo es entretenido, pero dudo que dedique su tiempo de forma altruista y desinteresada a crear una enciclopedia libre.

Ya que es historiador podría sin lugar a dudas colaborar en centenares de artículos de historia que necesitan referencias, ser acabados, o ser creados de cero, pero bueno, parece que Wikipedia no es de la confianza de este señor... Aunque bien mirado no se que problema le ve a muchos de los artículos de wikipedia que sí que están bien escritos y referenciados, ya que dice que usar la wikipedia en su versión española nunca es recomendable (igual es que sí que lo es en otra versión).

Lo más curioso es que el artículo que provoca las risas y burlas del autor del post es obra de un vándalo, además reincidente y que vuelve a escribir el mismo artículo una vez tras otra. Da igual las veces que se borre, que él vuelve con otra IP y lo vuelve a crear con otro nombre. La primera vez se llegó a hacer una Consulta de borrado, e incluso fue restaurado, pero luego ya ha ido de mal en peor. Lo que primero estaba en Micronesia misteriosamente pasó a Melanesia y Polinesia y al final se disipó en Oceanía en general. Por suerte, cada vez se detectan y son borrados, aunque ese trabajo no lo aprecien todos.

Aquí reproduzco las creaciones de nuestra amiga IP (al menos las que conozco):

  • Micronesia Española, 29 de agosto de 2007 - IP: 80.25.121.159
  • Micronesia Española, 13 de julio de 2008 - IP: 85.57.210.48
  • Melanesia Española, 14 de julio de 2008 - IP: 85.57.200.7
  • Polinesia Española, 14 de julio de 2008 - IP: 85.57.202.132
  • Oceanía española, 9 de agosto de 2008 - IP: 85.57.206.157

lunes, 1 de septiembre de 2008

La cara más amarga de Irlanda

Esta noche he preferido ver una película antes que estudiar o editar en wikipedia (es lunes, así que el salir a tomar algo no suele entrar en mis planes) y la verdad es que no me arrepiento. La película la hacían en La 2, el segundo canal de TVE, así que seguro que no la ha visto mucha gente, y es una pena porque me ha parecido una muy buena película.

La película en cuestión se llama Omagh, y lleva el nombre de una localidad del condado de Tyrone, en Irlanda del Norte, en la isla de Irlanda. La película, de 2005, trata sobre un atentado cometido por el IRA Auténtico y cómo las familias de las víctimas lucharon para que los culpables fueran encarcelados, aunque sin demasiada suerte. Hoy hace diez años y medio mes de aquella tragedia, olvidada por supuesto, porque este tipo de hechos por repetitivos no suelen recordarse por la gente en general. El dolor de las víctimas queda en el olvido y de eso lamentablemente saben en la mayoría de países, nadie escapa a la barbarie.

Aquel día de verano yo tenía 16 años, y aún recuerdo las noticias de la televisión. Supongo que la mayoría de los que tengan una edad similar o mayor podrán hacer lo mismo, y sobre todo los españoles, ya que en España fue si cabe aún más noticia debido a que entre las víctimas se encontraban un par de españoles. La muerte no hace distinciones, ni los terroristas...

Como es normal en mí, me he preguntado si wikipedia tendría su artículo sobre este hecho, y sí, lo tiene, tanto del atentado como de la película. He revisado la ortografía del artículo del atentado y leyendo la lista de víctimas he estado a punto de llorar. Sólo con imaginar aunque sea un poco lo que se debió vivir en aquel lugar o el sufrimiento de las familias se me hace insoportable. Entre las víctimas se encontraba un bebé de 18 meses, con su madre embarzada de gemelos y su abuela. No tengo palabras para expresar lo que siento, dolor, pena, rabia, impotencia, odio...

Pero lo peor de todo es que cosas como esas siguen pasando a diario y en todo el mundo. ¿Cuantas personas mueren cada día por el odio, por la maldad? No lo se, y parece que los políticos tampoco ponen todo lo que deben poner de su parte para erradicarlo.

Lamentablemente, muchos países han vivido y siguen viviendo con lacras similares. Y me lleno de rabia al ver como encima, no son pocos los que apoyan a estas alimañas, justificando sus actos, haciendo homenajes. En el Tour de 2008 me tuve que tragar como algún mal nacido había pintado en la carretara la palabra ETA decenas de veces. Pero es que cosas similares se ven cada domingo en los campos de fútbol. Y muchas personas en el mundo ven al IRA o a ETA o a grupos similares como heroes modernos, como liberadores del oprimido, con una visión romántica que no por falsa deja de existir.

Se que esto nada tiene que ver con Wikipedia, pero necesitaba expresar mi dolor de alguna forma. Recuerdo también otra genial película, En el nombre del padre, también sobre el IRA, también os la recomiendo. Estas Páscuas pasadas estuve en Irlanda, precioso país, pero es que mala gente hay en todas partes.

Pues una vez que ya me he desahogado viene cuando me pongo a mirar como lleva Wikipedia en español el tema de Irlanda, y la verdad es que aunque no es lamentable, tampoco es para tirar cohetes. Para empezar, el artículo principal, Conflicto de Irlanda del Norte, está duplicado y debe fusionarse con Conflicto en Irlanda del Norte, de hecho la plantilla de fusión se la puse yo mismo hace un año, que cosas. El artículo del IRA Provisional tiene errores de escritura. La verdad es que la mayor parte pueden ser muy mejorados, pero aún como hay lo que hay. Algo que por lo menos es bueno es que no hay demasiados problemas de guerras de ediciones, no como el caso entre Israel y Palestina, que es harina de otro costal. La pena es que no hay (que yo sepa) nadie trabajando en estos artículos, ningún AB, ningún AD... La falta de neutralidad puede ser un problema, pero no es un consuelo ante el hecho de que no tenemos mucha calidad en el tema. ¿Alguien se anima?

viernes, 8 de agosto de 2008

Wikipedia y Pekín 2008

Mientras escribo estas líneas faltan sólo unas horas para que de comienzo la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008, aunque los eventos deportivos empezaron ayer mismo con la disputa de algunos partidos de fútbol. También es de todos sabido la mala situación en la que se encuentran los derechos humanos en el gigante asiático, y por qué no decirlo, la poca presión que recibe de parte de la mayoría de los países "democráticos".

Mientras que Italia ha anunciado que no asistirá a la ceremonia, desde el gobierno español se insta a los deportistas a no realizar declaraciones políticas, que no serían nada más y nada menos que declaraciones en apoyo a los derechos humanos. Me avergüenzo de mi país cuando veo esas actitudes, que no hacen sino respaldar la política china de represión, coacción y recorte de las libertades de asociación, prensa, libertad de expresión, religión, etc.

Bueno, es la primera vez que hablo de otro tema que no sea wikipedia, pero tranquilos que a ello voy. Resulta que como ya hemos dicho, en China no hay libertad de expresión, y por supuesto no se pueden visitar todas las páginas de internet, sólo aquellas aprobadas por el gobierno Chino. Una de las "páginas" prohibidas es nada más y nada menos que wikipedia (claro, ya sabemos que una enciclopedia es muuy mala, y no por lo adictivo que es), luego me hace pensar que las cosas se están haciendo bien, mala señal sería si China estuviera de acuerdo con los contenidos. Total, que tras la presión internacional, China, como gesto de buena voluntad (buf, ya podrían haber sacado de la cárcel a los disidentes) ha desbloquedo algunas páginas, entre ellas la wikipedia. Sólo que no se han desbloqueado todos los idiomas ni todos los artículos, y por supuesto, nadie ha dicho si se puede consultar en cualquier parte, ya que parece que la medida sólo afecta a los deportitas y periodistas. Triste, pero así es, y no por la wikipedia, sino por tantas y tantas cosas, pero eso, resulta que gobiernos de países democráticos, que nunca han instado a actores y directores y demás gente de buen vivir a no denunciar lo que consideren inapropiado, resulta que lo hacen ahora por intereses.

Más información en varias noticias como esta, o las enlazadas de arriba.
 
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.