Marcos Senna, nada como ganar una Eurocopa para aumentar las visitas

Soy aficionado del Villarreal CF, el equipo de mi pueblo (aunque cada vez sea más grande, para lo de aquí siempre será "el poble") y por lo tanto vigilo el artículo de este equipo y suelo intentar arreglar los de los jugadores y crear los artículos de nuevos fichages cuando estos no tienen artículo, como fue el caso de Robert Flores, al que le puse hasta fotos.

El caso es que mi intención es ir mejorando los artículos más representativos de este equipo, como el artículo principal, el del estadio, los jugadores más importantes, su historia, etc. Así, hace cosa de un mes me puse a ampliar el artículo de Marcos Senna, uno de los jugadores más importantes y veteranos del club. La cosa es que redacté su etapa en Brasil y dejé la del Villarreal y la selección española para después de la Eurocopa.

Bueno, pues nada como ganar una Eurocopa y ser incluido en el equipo ideal de la UEFA y en el once de la FIFA para pasar de 466 visitas en febrero, 909 en marzo, 871 en abril y 1377 en mayo (hay que tener en cuenta que Senna es el capitán del Villarreal, subcampeón este año en España), a nada más y nada menos que 24580 visitas en junio. Ahora me arrepiento de no haber hecho todo el artículo, ya que la repercusión ha sido muy grande. Aunque hay que reconocer que las visitas van disminuyendo en julio, siguen siendo mayores que hace tres o cuatro meses.

Y esto no hace recordar que a veces la relevancia es relativa, un jugador discreto para el gran público ha pasado a ser importante, y el fútbol también debe tener su hueco de calidad en wikipedia. Hay que estar preparados, nunca sabemos cuando un artículo puede multiplicar por 17 sus visitas.

Descanse en paz

El día 22 de junio de 2008 falleció Arístides Herrera Cuntti, quien fue usuario de wikipedia. Desde aquí quiero transmitir mi pésame a todos sus familiares y amigos.

Dos mejor que uno, y tres ni os cuento

Si la vuelta de Hispa supuso una gran alegría a muchos usuarios y ayudó a subir la moral y los ánimos, que últimamente parecían algo alicaidos, pues que regresen a pares lo supone aún más. Muchos ya lo sabreis, estas noticias no corren, vuelan. Han regresado Petronas y Escarlati, a quien tengo en especial estima ya que fue uno de mis "maestros" y apoyos en mis primeros meses en wikipedia. Creo que todos teníamos la esperanza de que volverían, pero también he de decirlo, empezaba a ser escéptico, y por eso, pido perdón por haber dudado.

Nada, ya corren bebidas refrescantes y la alegría se desborda. Que sea por muchos años.

El retorno de un grande

No todo iban a ser malas noticias, tensiones y riñas. También hay cosas buenas, seguro que más que negativas. Una de ellas, la vuelta al proyecto de Hispa. Un abrazo y bienvenido de nuevo a la que siempre fue tu casa.

El abandono de un grande

Otra vez, y esto parece ley de vida, nos ha abandonado un gran usuario de la wikipedia en español. Así, el 22 de junio de 2008 dejó la wikipedia en español Tomatejc, también conocido de forma cariñosa como "el tomate". Nada, desde aquí sólo desearle lo mejor en la vida y por qué no, que vuelva algún día. Un abrazo fuertote estés donde estés.

P.D. Creo que este es el primer abandono de un "gran usuario" desde que abrí el blog (lo de gran usuario es totalmente subjetivo y puede no corresponderse con la auténtica valía de los usuarios de la wikipedia, que nadie se moleste).

Top 5

El otro día vía una noticia que no por imaginada me dio menos alegría, y es que según comScore Media Metrix, Wikipedia es uno de los cinco lugares de internet más visitados junto a Google, Microsoft, Yahoo y MercadoLibre. Eso no demuestra más que la gente confía en lo que hacemos y a priori parece que nuestro trabajo sirve de algo, lo que me da más ánimos si cabe para continuar con la tarea. Venga, ¡a trabajar!

Como encontrar un error y criticarlo pero no arreglarlo

No se, hay veces que hay cosas que no acabo de entenderlas. El otro día encontré un hilo en la la taverna de la wikipedia en catalán que me llamó la atención. Aunque estoy registrado en ella la verdad es que no colaboro casi nada, bueno, el casi lo podríamos quitar sin problemas, pero traduzco de allí y me intereso por lo que pasa. El hilo hablaba de lo siguiente: resulta que un buen lingüista y mejor persona llamado Gabriel Bibiloni ha escrito en su blog -sí en su blog, se nota que están de moda- una dura crítica contra un artículo destacado de la wikipedia en español. Hasta aquí tampoco pasa nada, más palos les ha llovido a la wikipedia y seguimos adelante. Además, las críticas son fundadas y más viniendo de un profesor universitario que se supone que debe dominar el tema, aunque tal vez sabiendo de que pie cojea el señor Bibiloni le de menos credibilidad de la que debería (o no). No vamos a ocultar que este señor es bastante poco neutral.

Pero tampoco pasa nada. Pero tratándose de un artículo destacado, que se supone que es lo mejor que tenemos, deberíamos arreglarlo y ya. Vaya, ¿digo arreglarlo? sí, porque no se si por falta de tiempo, medios o conocimientos, el señor Bibiloni sólo lo ha criticado, pero no ha correjido los errores, al contrario, se mofa de ellos. Supongo que no es por falta de voluntad, ya que un profesor universitario "debería" querer que esta entrada sea correcta, y debo decir que también afirma que el proyecto de wikipedia es muy bueno. También podría corregirlo yo mismo, aunque ahí tengo el problema de que no conozco el tema, y además no soy un "especialista" como tilda a todo aquel que ha dado su opinión sobre el artículo en su discusión. Bueno, mientras tanto sigo esperando que este señor me responda al correo que le envié hace ya cosa de una semana.

Por cierto, el artículo es el de Ramon Llull y la entrada de su blog es esta.