La prensa no es siempre hostil

Estamos acostumbrados a que en muchas ocasiones la prensa escrita, y más cuando se trata de grandes diarios, no ven con muy buenos ojos Wikipedia. Muchas veces las críticas son fundadas, pero mucha no, y se basan en prejuicios sin fundamento. En esta ocasión he encontrado un artículo de ABC en su versión digital que habla positivamente de Wikipedia y creo que merece la pena compartirlo.

El artículo es este y en él se dice:

Mucha gente tiende a preguntar a Google como si fuera el oráculo. La mayor parte de las ocasiones, la mejor respuesta a sus preguntas, estará en Wikipedia. Se trata de la mayor y más completa enciclopedia virtual, con cerca de 700.000 artículos en español. Una herramienta de trabajo diario fundamental para nuestros hijos. Anímalos a disipar cualquiera de sus dudas con este servicio.

Viquipèdia a Terrassa

El proper dia 5 de juny, l'entitat Aprenem organitza un taller d'edició de la Viquipèdia a la biblioteca del districte 2 de Terrassa anomenat "Fem créixer la Viquipèdia". És bo que els ajuntaments s'involucren i promocionen l'edició a les biblioteques, i és millor que es promocione l'edició en qualsevol llengua i que això puga servir com a element integrador a la societat.

Biquipedia alcanza los 20.000 artículos

En noviembre de 2008 escribí una entrada en la que comentaba que Biquipedia, la Wikipedia en aragonés, había alcanzado los 10.000 artículos. Hace bien poco ha doblado esa cifra y ha alcanzado los 20.000, cifra nada desdeñable si se tiene en cuenta el número de hablantes de esa lengua, teniendo el ratio más bajo tras el ido, con 1,6 hablantes por artículo, mientras que en español la cifra es de 791,1 o en catalán de 31,9, los otros dos idiomas de Aragón. La Biquipedia es la 50.ª en la clasificación que se hace en meta en base a un cierto grupo de artículos, por delante de idiomas nacionales como el islandés, el tagalo, el estonio, el afrikaans, etc.

En el proceso que se ha seguido para intentar crear Wikimedia España tuve cierta discusión con Manuel Trujillo, uno de los usuarios más activos en esta wiki, y llegó a decirme que si despreciaba el aragonés. Nunca más lejos de la realidad. A veces las cosas tras una pantalla parecen una cosa, pero seguro que si algún día podemos quedar y tomarnos un vinito y un buen plato de jamón de Teruel vemos las cosas de otro modo.

Ya les felicité en aquel momento y lo hago ahora de nuevo. Y si algún usuario de an:wiki lee esto, quiero animarle a que siga con su empeño.

Tarraco Wiki

Fins fa bén poc no coneixia cap projecte enciclopèdic local, el que coneixem com a localpèdies, en català/valencia més enllà de la de la meua localitat i que va ser pionera, Vilapèdia. La cosa era bén extranya donat que en Catalunya hi ha un molt bon moviment pel coneixement lliure, però les localpèdies pareixia que eren cosa d'Andalucia sobre tot, amb altres a Salamanca o Madrid. Però no fa molt, el 29 d'abril de 2010, es va crear una nova localpèdia per a Tarragona. L'han anomenada Tarraco Wiki i està escrita en català (per això he decidit escriure este post en esta llengua i no en castellà com venia sent habitual). Per sort el projecte ja desde la seua creació compta amb la llicència CC-BY-SA, amb la qual cosa és lliure i compatible amb la Viquipèdia. Una feina menys per a que estos projectes publiquen amb esta llicència. Ara, tan sols cal dessitjar sort als seus col·laboradors i que dure molts anys. Benvinguda Tarraco Wiki.

Wikipedia aprueba en accesibilidad para discapacitados

Markel Vigo, investigador del Centro de Investigación Cooperativa en Turismo de Euskadi (CICtourGUNE), ha dedicado su tesis doctoral (Automatic assesment of contextual web accessibility from an evaluation, measurement and adaptation perspective) a la medida de la accesibilidad de distintas páginas y sitios de internet para discapacitados.

El resultado, por lo que comenta la noticia que he visto, es que la mayoría de webs suponen una barrera para los usuarios discapacitados, pero Wikipedia se encuentra entre las pocas webs accesibles, lo cual dentro de lo malo del caso general, es una buena noticia. Y no podía ser menos, ya que si quieremos ofrecer el conocimiento a todas las personas, eso también implica que se le ofrezca a personas con minusvalías.

Wikipedia y los estudiantes

Suele ser común que una de las preguntas que siempre se hacen respecto a Wikipedia, y la entrevista realizada a Petronas el pasado sábado es una muestra de ello, es la fiabilidad de esta enciclopedia. Se han hecho varios estudios al respecto, desde el archiconocido estudio de Nature comparándola con la Britannica, a otros que buscan un patrón entre los más fiables.

La Universidad de Illinois en Chicago ha publicado un estudio realizado por dos investigadores de la Universidad de Washington en seis colleges estadounidenses para ver cómo y en qué grado usan los estudiantes la Wikipedia. El artículo se puede leer entero aquí, y tiene licencia CC-by-nc-sa. Obviamente, los resultados irán dirigidos principalmente a la Wikipedia en inglés, pero en cierta medida seguro que pueden extrapolarse a otras lenguas. Algunas de las cosas que me han llamado la atención es que Wikipedia es usada en mayor medida por estudiantes de ciencias, lo que debe motivarnos para mejorar más los artículos de este campo. Si bien en algunas disciplinas los artículos son bastante completos, hay otros, como las ingenierías, la informática, la física, la química, etc. que deberían tener más y mejores artículos.

El principal resultado que arroja el estudio es que la gran mayoría de los estudiantes usan Wikipedia, y por lo que se comenta diría que la usan bien, aunque como dice el estudio se les prohiba explicitamente su uso. No lo hacen como he visto yo mismo, como única y final fuente de información, sino como la primera, para acercarse al tema, tener una idea general de forma rápida, obtener información sobre temas relacionados, pero buscando luego completar la información en otras fuentes.

Esto son simples comentarios, pero recomiento la lectura del estudio, que es bastante interesante.

Una sonrisa

Una sonrisa es lo que me ha proporcionado el comentario que ha dejado un anónimo en la discusión del artículo del At. Madrid. Al menos uno se divierte.

Elecciones a ACAD

Mañana día 15 de febrero de 2010 empieza la votación para elegir a los cinco usuarios que ocuparan el puesto de Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado para el próximo año natural empezando el 1 de marzo. La votación dura así hasta el 28 de febrero.

En esta ocasión se han presentado 8 usuarios:

• Rage
• Rastrojo
• Link58
• Dreitmen
• Netito
• Gizmo II
• Millars
• Taichi

Como novedad, este año se han lanzado varias preguntas a los candidatos.

Wikipedia y las lenguas

A raíz de diversas discusiones sobre Wikimedia España y tras hablar con Manuel Trujillo, a quien aprecio mucho pero que no por eso debemos estar de acuerdo, he decidido recordarme, aunque sea para mi mismo solamente, para qué se han creado las distintas Wikipedias tras su pregunta de "¿Y para qué te crees entonces que se han creado las wikipedias en distintos idiomas?" Según lo que pone en Meta:

Wikipedia is a project dedicated to the building of free encyclopedias in all languages of the world. [1]

Que viene a decir:

Wikipedia es un proyecto dedicado a la elaboración de enciclopedias libres en todas las lenguas del mundo.

Pero no para promocionar las lenguas mediante la construcción de una enciclopedia. Es como si uso un tenedor para rascarme la espalda, se puede usar, pero el tenedor no fue creado para eso. Es muy loable promocionar una lengua usando Wikipedia, pero hay que tener claro el principal objetivo. Mi elección por escribir en una lengua o en otra no me hace ni mejor ni peor que nadie, y tampoco quita nada para que pueda promocionar el resto de proyectos si en un futuro se crea Wikimedia España o en el presente si se presenta la ocasión.

Nunca sabes...

quíen se puede esconder detrás de una IP o de un nick hasta que te lo dicen. Es una frase que parece obvia, pero que parece que pocas veces nos paramos a pensar. ¿Cúantas veces hemos leido en el Café de Wikipedia que para mejorarla habría que prohibir a los usuarios anónimos editar en los artículos? Yo muchas. Pues bien, la respuesta es siempre la misma, que los usuarios anónimos también contribuyen muchísimo al desarrollo de Wikipedia. Y es más, en muchas ocasiones se trata de gente muy capaz. Por eso, cuando encuentres una IP o un usuario nuevo que con buena intención no usa el formato apropiado, la plantilla adecuada, los enlaces adecuados, piensa que detrás que hay una persona, y que esa persona invierte un tiempo y un esfuerzo, y que puede que esa persona sea mil veces más sabia que tu. Sí, puede que la identidad que te diga que tiene no sea verdad, pero puede que sí, y en la mayoría de casos sí lo será. Y para muestra un botón, hoy he tenido el honor de tener contacto con todo un miembro de la Reial Acadèmia de Medicina de Catalunya, Ramon Calsapeu i Cantó, y a mi al menos me ha hecho ilusión.

Wikimedia España

La idea de crear un Capítulo Local de Wikimedia en España ya viene de lejos, pero parece que ahora toma ya forma concreta. Un Capítulo es, según la definición que se da en Meta-wiki una organización independiente fundada para dar apoyo y promocionar los proyector de Wikimedia dentro de una región geográfica específica (país). Como la Fundación Wikimedia, su objetivo es impulsar y captar personas alrededor del mundo para reunir y desarrollar contenido educativo bajo una licencia libre o en el dominio público, y diseminarlo de forma efectiva y global.

Así pues, el objetivo es claro. La creación de una asociación de gente interesada en los proyectos de Wikimedia y en el conocimiento libre y que residan en España, participen o no en proyectos de la fundación Wikimedia, y si lo hacen, da igual en cual sea y la lengua que sea.

Como siempre, en España, las cosas de palacio van despacio, pero tras mucho tiempo en letargo el impulso de ciertos usuarios y las reuniones semanales han logrado activar definitivamente el proyecto. Por otra parte, usuarios de lengua catalana, en lugar de impulsar el mismo proyecto quieren hacer uno aparte, ya saben que la desunión hace la fuerza, o ¿era al revés? pero bueno, cada uno sabrá sus motivos.

La cuestión es que la cosa avanza. Ya hay un grupo creado en el Facebook, una página o lo que sea en Twitter, una wiki propia, e incluso un blog, que animo a visitar. Se están preparando (o esa es la idea) una serie de encuentros a lo largo de toda la geografía española para preparar lo que sería la reunión constituyente.

Desde aquí, animar a todos los interesados a participar, parece que merece la pena.

La creación de Wikipedia, uno de los 10 hitos de la década en Internet

El País publicó el día 19 de noviembre un artículo en el que la Academia Internacional de las Ciencias Digitales, con sede en Nueva York, listó los diez acontecimientos más importantes en Internet en los últimos diez años. Entre ellos, y creo que es hacer justicia, aparece la creación de Wikipedia en 2001. La verdad es que Wikipedia ha revolucionado el mundo de la información en poco tiempo, y aunque haya críticas a diario, son más las bondades que las supuestas fallas que algunos grupos intentan mostrar; algunas serán ciertas, pero otras no.

De Wikipedia a la Corte Suprema

Hoy he visto una noticia sobre la wiki que no dejaba de ser interesante, pero lo mejor de todo es que según Andrew Lih, "Ser promovido a administrador es un proceso mas difícil que ser nominado a la Corte Suprema de los Estados Unidos". Así, que ya puestos, ya que soy biblio mi próxima meta será ser promovido a la Corte Suprema, o por lo menos un puesto de ministro o ser el nuevo alcalde de mi pueblo, que total, para lo que ya tenemos.

Efectos colaterales

El día 15 de julio el F. C. Barcelona llegó a un acuerdo con el Inter de Milán para el traspaso del lateral izquierdo brasileño Maxwell. Esto provocó que como dijo Guille, un servidor pasara de culé envidioso a merengón redomado, y es que nada como no dejar convertirse a alguien en el editor wikipédico del Marca o el Sport como para que la gente se emocione y encienda. Bueno, pero este post no va de los insultos que me llevé por no dejar que se añadiera que era jugador del Barça hasta el día 17, día en que firmó y fue presentado (hay gente que tiene fijación con las tendencias sexuales).

Bueno, ¿pero dónde están esos efectos colaterales? Pues resulta que el bueno de James Clerk Maxwell, el de las ecuaciones de Maxwell para los que hayais estudiado algo de termodinámica, vio cómo el número de visitas a su artículo pasaba de 200-400 durante la primera quincena de julio a 4900 visitas el día 15, 3100 el 16, 1700 el 17, y aunque sensiblemente menores en los días siguientes, aún mayores que la primera quincena. Vamos, no voy a pensar que en alguna universidad tenían un examen de cinética de gases. Aunque bueno, resulta curioso que el día 15, las visitas al artículo de las ecuaciones también se incrementaron, ¿les picaría el gusanillo de la curiosidad a los culés? ¿o pensarían que estas ecuaciones iban a decir cuantos goles iba a marcar el nuevo fichaje?

Si seguimos el camino hacia el jugador del Barça, primero si uno busca Maxwell vas al artículo de nuestro físico, para luego pasar por la desambiguación, que ese día 15 recibió 1100 visitas cuando normalmente su valor era despreciable, para acabar en el artículo del futbolista, que ese día 15 recibió 7400 visitas, 6900 el 16, etc.

Si es que siempre será igual, al final tiran más un par de goles que un par de ecuaciones.

¡Aleluya!

Por fin, Cristiano Ronaldo ya es del Real Madrid. Y los que lean esto se dirán, ¿y esto que tiene que ver con Wikipedia? bueno, pues bastante, porque Cristiano Ronaldo tiene un artículo en la misma. Y, ¿por qué digo aleluya? pues porque he acabado harto de tener que estar aguantando comentarios del tipo "Ronaldo ya es del Madrid, añadidlo", que poco a poco se fueron convirtiendo incluso en ataques a mi persona por el hecho de no permitir que se cambiara su club hasta el día 1 de julio, fecha en que el mismo comunicado del Real Madrid dijo que pasaría a ser jugador blanco.

En su día me encargue de proteger la página, ya que incluso los usuarios autoconfirmados cambiaban este dato (ser autoconfirmado no implica que sepan leer los comunicados del Madrid). Posteriormente Poco a poco cambió la protección, lo que al final no estuvo mal... lo que sí que estuvo mal fue que esta terminara el 1 de julio, ya que en tres pocas horas se vieron 30 ediciones entre vandalismos y reversiones, lo que ha hecho que vuelva a estar semiprotegido.

La verdad es que he acabado harto de tanta reversión, incluso en la discusión, que estuve tentado de semiproteger, de que dijeran que lo hacía por ser del Barça (nada más lejos de la realidad), etc. Incluso al final hubo bloqueos por el medio y todo. Pero lo mejor es que ahora el problema se ve que va a trasladarse a Benzema, esperemos que se aclare pronto... Aunque en estas fechas es una odisea tener que vigilar los artículos de fútbol con los fanáticos cambiando datos nada más ven una noticia en algún diario, desde la marcha de Lucho González al Marsella antes de confirmarse, como la de Guille Franco al Monterrey, etc. Supongo que es lo que hay. Nada, habrá que tener los botones de proteger, revertir y bloquear a mano.

Segunda edición especial del Wikiconcurso

El día 15 de abril dio comienzo la 2ª Edición especial del Wikiconcurso. La idea fue propuesta y desarrollada por Taichi y la verdad es que creo que ha sido un acierto. Con motivo del cierre de Encarta programado para octubre de este año, se hacía necesario que intentáramos ofrecer a los usuarios los contenidos que iban dejar de estar disponibles a partir de aquella fecha.

La creación de artículos presentes en la enciclopedia de Microsoft y que no estaban en Wikipedia en español ha sido una tarea desarrollada desde hace mucho tiempo y no han sido pocas las ediciones de Wikiconcursos que han incentivado este trabajo. Esta vez la idea es completar todas las entradas que nos faltan, con el límite temporal del mismo cierre de Encarta (límite para contar para el concurso, por supuesto que se puede seguir trabajando), y en lugar de premiar la calidad se premiará la cantidad, ya que el objetivo es tener los artículos, que ya es un paso.

De momento parece que ha tenido buena aceptación, y del 86.14 % ya se ha llegado en pocos días al 87.52 %. No parece mucho pero estamos hablando de una buena cantidad de artículos creados o redirecciones que no existían. En cuanto a temas por separado, destacar el aumento de más de un 7 % en los mares y océanos, el casi 10 % en los animales de compañía, el haber alcanzado el 100 % en los Textos sagrados o el 6 % en los ríos, lagos y canales.

Suerte a todos y a trabajar.

Adios Encarta

Aunque Dodo se me ha adelantado al crear una entrada sobre esto, creo que la noticia es lo suficientemente relevante como para comentarla, todos podemos aportar algo distinto. Microsoft ha decido cerrar la enciclopedia Encarta en todos los países. Menos en Japón, que se cerrará el 31 de diciembre, en el resto del mundo se hará el 31 de octubre. Los medios culpan a Wikipedia de este cierre, mientras que Microsoft indica que es debido a "la categoría de las enciclopedias tradicionales y de las obras de consulta ha cambiado. La gente hoy busca y consume información de maneras considerablemente diferentes a las del pasado reciente". No puedo alegrarme del cierre de una enciclopedia, aunque el hecho de que venga de un gigante de los negocios hace que no me vea tan afectado como si se tratara de alguna enciclopedia más antigua y de alguna editorial menos potente. Lo que me choca es que tras decir "La visión de Microsoft es que toda la población del planeta necesita acceso a una educación de calidad.", el contenido de Encarta se pierda en los archivos de la compañía en lugar de ser "donado" por el bien común.

Siempre hemos mirado a Encarta como un ejemplo (no perfecto, pero un ejemplo a fin y al cabo) y actualmente tenemos el 85% de los artículos que Encarta ofrece, aunque seguramente serán más, ya que siempre faltan redirecciones. Ciertamente, el hecho de que cierre nos obliga si cabe a mejorar nuestra calidad y a ofrecer el 100% de los artículos que eran ofrecidos (y además gratis). La pregunta es, ¿aumentarán las consultas a Wikipedia? ¿aumentará nuestra calidad? ¿la gente que pagaba por consultar Encarta dará alguna donación a la Fundación? El tiempo lo dirá.

Wikiproyecto:Ciclismo

Una de las asignaturas pendientes de la Wikipedia en español es hacer que los wikiproyectos funcionen, o en su defecto, que no se creen proyectos que duren un mes y sean "propiedad" de dos o tres usuario (para eso no hace falta un proyecto). Entre las decenas de Wikproyectos creados hay algunos verdaderamente útiles y que han aportado mucho, y otros que no. Pero me gustaría hacer un comentarios respecto al de Ciclismo.

El proyecto fue creado hace ya mucho tiempo, el 7 de abril de 2006, es decir, dentro de nada cumplirá tres años. Los frutos del mismo han sido ciertamente escasos, sobre todo en sus primeros años, e incluso se llegó a abrir una consulta de borrado. Finalmente el proyecto no fue borrado y gracias a eso, al cabo de mucho tiempo empieza a trabajar y a verse un resultado.

Tal vez el ciclismo no sea un deporte muy popular en América, y eso pasa factura, pero sí que lo es en Europa, sobre todo en su parte occidental. Algunos usuarios han estado trabajando duro, y fruto de ello es la primera CAD presentada por el mismo. Se trata del artículo del Euskaltel-Euskadi, equipo ciclista de España. Sólo espero que no se termine con esta CAD y de muchos más frutos.

19ª Edición del Wikiconcurso

Los que me conocen ya deben saber mi "adicción" por todos los tipos de concursos que se hacen en Wikipedia para motivar a la mejora de dicha enciclopedia. Ya sean Wikiconcursos, Wikiolimpiadas, Wikirretos o el Torneo Wikificar, en todos ellos he participado con más o menos éxito. En las dos últimas ediciones del Wikiconcurso, la 18ª y la 19ª decidí participar ejerciendo de jurado, cosa que ya había hecho en la edición 13ª (en la que "arrasó" Dodo). Bien, pues ayer mismo terminé de puntuar los artículos que participaron en la edición 19ª, y enseguida se llegó a un acuerdo entre los tres miembros del jurado y se repartieron las medallas.

Esta edición consistía en crear y ampliar artículos existentes en las enciclopedias Encarta y Britannica (1911) o los "Artículos Vitales". No es que haya sido un éxito de participación, pero el resultado creo que ha sido satisfactorio. El concurso duró del 3 al 16 de enero, y al final fueron válidos 39 artículos. Los tres usuarios que más artículos presentaron se llevaron los premios de oro, plata y bronce a los usuarios con más puntos logrados, Vanbasten 23, RedTony y Humberto respectivamente. Vanbasten 23 se centró en temas deportivos, RedTony en Historia Antigua y Humberto en localidades mexicanas. Además, Vanbasten 23 obtuvo los premios al usuario que más artículos creara y ampliara. También merece mención Danielba894, cuyos dos artículos lograron medalla. Se repartieron ocho medallas:

• Oro: Cayo Julio Civil y Evander Holyfield.
• Plata: Aleksandr Vladímirovich Popov y Henry Moore.
• Bronce: Ben Johnson (atleta), Jack Nicklaus, André Kertész y Greg Norman.
  

Nada, solo felicitar a todos los que han participado y desear mucho más éxito en futuras ediciones.

Marruecos y Wikipedia

Hoy, revisando el correo, he encontrado una noticia que habla de una supuesta campaña por parte de Morocco Board (no me pregunteis qué es exactamente eso porque no lo se) en Norteamérica para mejorar la imagen de Marruecos en Wikipedia, ya que consideran que la enciclopedia es hostil a sus tesis. Bueno, Wikipedia no se, pero yo al menos sí lo soy. Es de esas noticias que te hace pensar "si los afines a una dictadura no nos tienen en alta estima es que no lo hacemos tan mal".

Recuerdo que ya se han comentado otras posibles campañas de lavado de imagen por parte de otros países y organismos. Nada, a tener los ojos abiertos en los temas del Sahara y demás.

La noticia en cuestión era esta de "El Pueblo de Ceuta".