Y ya van dos

Hoy, 23 de octubre de 2008, hace dos años que me registré como Millars en la Wikipedia, tanto en español como en catalán. Los registros en inglés o en commons vendrían más tarde (7 de abril de 2007 para la Wikipedia en inglés y 4 del mismo mes y año para Commons), o los posteriores registros automáticos con el SUL aún llegaron mucho más tarde. Recuerdo perfectamente que estaba en la Mediateca (sala de ordenadores para entendernos) de la biblioteca de la universidad, haciendo tiempo para ir a comer. Creo que todo vino porque en un foro del Villarreal CF estaba escribiendo un blog (que se quedó con dos entradas) y buscaba información sobre la Batalla de Kinsale. Así, mi primera edición fue añadir una frase en el artículo de Kinsale indicando la situación de esa localidad irlandesa, el mismo artículo de mi segunda edición. Quien me iba a decir entonces que dos años después iba a comer junto a la placa conmemorativa de aquella batalla, con vistas a la bahía y con un día soleado, y quien me iba a decir que la Wikipedia iba a engancharme tanto. Por supuesto, mi tercera edición fue en el artículo de Villarreal, mi pueblo.

La verdad es que no me arrepiento de haberme registrado y creo que he aprendido mucho en todo este tiempo. He conocido, al menos virtualmente (y a Gustavo personalmente), a gente estupenda. He tenido mucha suerte y no he tenido muchos problemas. He vivido muchos momentos, más buenos que malos, concursos, proyectos, despedidas, encuentros, revisiones, un día a día, que no por repetitivo deja de ser distinto cada vez que le doy al botón de encendido de mi ordenador.

Cuando me registré creo que llevábamos menos de 200.000 artículos, porque recuerdo que esas Navidades estábamos pendientes de alcanzar esa cifra. Hoy más de 200.000 artículos y dos años después, miles de trolls, vándalos, ediciones vandálicas, artículos borrados, discusiones, bloqueos, etc. Wikipedia sigue creciendo, sin pararse a despedir a quienes nos dejan, a leer este o aquel blog, sin dar las gracias a los que pierden horas de sueño, porque Wikipedia es algo más que la suma de todos los que la hacemos. Y hoy, tras más de 15.000 ediciones más, de cientos de artículos ampliados y wikificados, unos cuantos artículos creados menos y dos años más viejo y menos sabio, sigo teniendo la misma ilusión y ganas que el primer día. Gracias a todos por compartir conmigo este proyecto.

Wikipedia en papel

Aunque la misma definición de Wikipedia en la propia Wikipedia dice que "Wikipedia es una enciclopedia libre y políglota basada en la colaboración de sus crontribuyentes por medio de la tecnología wiki", ayer día 19 de septiembre de 2008 salió a la venta en Alemania la primera edición de Wikipedia impresa.

La versión impresa consta de un volumen de 992 páginas que se vende a un precio de 19,95 € (bastante accesible) y ha sido publicada por Bertelsmann, una gran editorial alemana, que ahí es nada. Por supuesto, sería imposible reproducir en papel todo el contenido de Wikipedia, por lo que se ha optado por reunir las 50.000 entradas más visitadas en los dos últimos años (algunas noticias hablan de 20.000 y de 1.000 imágenes). Ah, y los artículos en papel sólo incluyen las introducciones, a modo de resumen, sino sería imposible que ocupara un sólo volumen.

Según he podido leer, del precio de la compra, un euro va para la fundación, algo es algo. También hay que tener en cuenta que llevar a cabo esta tarea habra sido costoso.

Muchos se preguntarán la utilidad de tal versión, que si va en contra de la filosofía de Wikipedia, que pierde el encanto, etc. Bueno, hay que tener en cuenta que mucha gente no dispone de internet, o que no tiene acceso siempre, o en casa, y siempre va bien tener una obra de consulta en papel, que puedas llevar a cualquier parte. Como toda la vida. Una diferencia respecto a las enciclopedias más tradicionales es que seguramente el contenido será bastante diferente, al estar compuesta de las entradas más consultadas, estas no tienen por qué ser las tradicionales, y pueden abundar los artículos de deportistas, actores y por qué no, actrices porno.

Ahora me pregunto cuando nos pondremos en serio para intentar sacar algo en español. La primera piedra para hacer una Wikipedia en CD que pueda llegar a los usuarios sin conexión ya está puesta, pero queda mucho trabajo. En eso los anglofonos y germanoparlantes siempre nos llevan la delantera.

La noticia ha sido comentada aquí, aquí y aquí.

España en Oceanía

Escribo esta entrada debido a que he visto un comentario sobre Wikipedia en un blog. El post trata a su vez sobre un artículo que había en Wikipedia y se titula "SEGÚN WIKIPEDIA, ESPAÑA TIENE UNA PROVINCIA EN OCEANÍA" y es obra de Fernando Arrechea Rivas. La verdad es que podría haber titulado la entrada "Como encontrar un error y criticarlo pero no arreglarlo (II). Al autor del post no le falta razón en mucho de lo que dice y el artículo es entretenido, pero dudo que dedique su tiempo de forma altruista y desinteresada a crear una enciclopedia libre.

Ya que es historiador podría sin lugar a dudas colaborar en centenares de artículos de historia que necesitan referencias, ser acabados, o ser creados de cero, pero bueno, parece que Wikipedia no es de la confianza de este señor... Aunque bien mirado no se que problema le ve a muchos de los artículos de wikipedia que sí que están bien escritos y referenciados, ya que dice que usar la wikipedia en su versión española nunca es recomendable (igual es que sí que lo es en otra versión).

Lo más curioso es que el artículo que provoca las risas y burlas del autor del post es obra de un vándalo, además reincidente y que vuelve a escribir el mismo artículo una vez tras otra. Da igual las veces que se borre, que él vuelve con otra IP y lo vuelve a crear con otro nombre. La primera vez se llegó a hacer una Consulta de borrado, e incluso fue restaurado, pero luego ya ha ido de mal en peor. Lo que primero estaba en Micronesia misteriosamente pasó a Melanesia y Polinesia y al final se disipó en Oceanía en general. Por suerte, cada vez se detectan y son borrados, aunque ese trabajo no lo aprecien todos.

Aquí reproduzco las creaciones de nuestra amiga IP (al menos las que conozco):

• Micronesia Española, 29 de agosto de 2007 - IP: 80.25.121.159
• Micronesia Española, 13 de julio de 2008 - IP: 85.57.210.48
• Melanesia Española, 14 de julio de 2008 - IP: 85.57.200.7
• Polinesia Española, 14 de julio de 2008 - IP: 85.57.202.132
• Oceanía española, 9 de agosto de 2008 - IP: 85.57.206.157
  

Biquipedia llega a los 10.000 artículos

La Biquipedia, que es lo mismo que decir la Wikipedia en idioma aragonés, ha alcanzado el hito de los 10.000 artículos. La verdad es que pueden no parecer muchos si los comparamos con los 394.000 de la Wikipedia en español, o los 128.000 de la de catalán, los otros dos idiomas hablados en Aragón. Sin embargo, creo que es de recibo felicitar a todos los usuarios que con su esfuerzo intentan que aquellos que quieran consultar información en una lengua casi olvidada puedan hacerlo.

Pues la verdad es que llegar a los 10.000 tiene mucho mérito dado que los hablantes de aragonés son más bien pocos comparados con muchas otras lenguas, además de tener que competir con el español (y con otras lenguas más habladas) y de no ser oficial en Aragón (triste, pero así es). De hecho, la misma Wiki habla de unos 10.000 hablantes. Me quito el sombrero, un artículo por hablante, mucho mejor que el español o el catalán, pero de calle. Para poder decir lo mismo la wiki en español debería tener unos 400 millones de artículos (uno por persona), que creo que nunca va a ser posible, aunque como se dice en valenciano: "tota pedra fa paret".

El artículo que hizo 10.000 fue creado por un buen amigo wikipédico, Manuel Trujillo Berges, que creó el artículo del monasterio de San Pedro de Siresa. Pensando en el hito que han alcanzado he pensado en como sería la vida en los primeros meses en wikipedia (yo llegué mucho más tarde), cuando todos los enlaces eran rojos y casi todo estaba por crear. Debía ser una mezcla de sensaciones, supongo que debía estar la incógnita de a donde iba a llegar aquello, si iba a tener continuidad y tu trabajo no iba a ser en vano, debía ser excitante tener tanto trabajo, tener que crear tantos artículos importantes, los países, los idiomas, los años, las capitales, los elementos químicos, los números, TODO. Pero también alguien podía caer en el desánimo al ver tanto trabajo y ver que posiblemente no se avanzaba todo lo que se quería. Pero por suerte el proyecto está más que afianzado en cuanto a editores, sigue habiendo muchísimo trabajo, eso siempre habrá.

Nada, felicitar a todos los usuarios y especialmente a los de Biquipedia, y a los hablantes de aragonés, que no permitan que su lengua desaparezca.

La cara más amarga de Irlanda

Esta noche he preferido ver una película antes que estudiar o editar en wikipedia (es lunes, así que el salir a tomar algo no suele entrar en mis planes) y la verdad es que no me arrepiento. La película la hacían en La 2, el segundo canal de TVE, así que seguro que no la ha visto mucha gente, y es una pena porque me ha parecido una muy buena película.

La película en cuestión se llama Omagh, y lleva el nombre de una localidad del condado de Tyrone, en Irlanda del Norte, en la isla de Irlanda. La película, de 2005, trata sobre un atentado cometido por el IRA Auténtico y cómo las familias de las víctimas lucharon para que los culpables fueran encarcelados, aunque sin demasiada suerte. Hoy hace diez años y medio mes de aquella tragedia, olvidada por supuesto, porque este tipo de hechos por repetitivos no suelen recordarse por la gente en general. El dolor de las víctimas queda en el olvido y de eso lamentablemente saben en la mayoría de países, nadie escapa a la barbarie.

Aquel día de verano yo tenía 16 años, y aún recuerdo las noticias de la televisión. Supongo que la mayoría de los que tengan una edad similar o mayor podrán hacer lo mismo, y sobre todo los españoles, ya que en España fue si cabe aún más noticia debido a que entre las víctimas se encontraban un par de españoles. La muerte no hace distinciones, ni los terroristas...

Como es normal en mí, me he preguntado si wikipedia tendría su artículo sobre este hecho, y sí, lo tiene, tanto del atentado como de la película. He revisado la ortografía del artículo del atentado y leyendo la lista de víctimas he estado a punto de llorar. Sólo con imaginar aunque sea un poco lo que se debió vivir en aquel lugar o el sufrimiento de las familias se me hace insoportable. Entre las víctimas se encontraba un bebé de 18 meses, con su madre embarzada de gemelos y su abuela. No tengo palabras para expresar lo que siento, dolor, pena, rabia, impotencia, odio...

Pero lo peor de todo es que cosas como esas siguen pasando a diario y en todo el mundo. ¿Cuantas personas mueren cada día por el odio, por la maldad? No lo se, y parece que los políticos tampoco ponen todo lo que deben poner de su parte para erradicarlo.

Lamentablemente, muchos países han vivido y siguen viviendo con lacras similares. Y me lleno de rabia al ver como encima, no son pocos los que apoyan a estas alimañas, justificando sus actos, haciendo homenajes. En el Tour de 2008 me tuve que tragar como algún mal nacido había pintado en la carretara la palabra ETA decenas de veces. Pero es que cosas similares se ven cada domingo en los campos de fútbol. Y muchas personas en el mundo ven al IRA o a ETA o a grupos similares como heroes modernos, como liberadores del oprimido, con una visión romántica que no por falsa deja de existir.

Se que esto nada tiene que ver con Wikipedia, pero necesitaba expresar mi dolor de alguna forma. Recuerdo también otra genial película, En el nombre del padre, también sobre el IRA, también os la recomiendo. Estas Páscuas pasadas estuve en Irlanda, precioso país, pero es que mala gente hay en todas partes.

Pues una vez que ya me he desahogado viene cuando me pongo a mirar como lleva Wikipedia en español el tema de Irlanda, y la verdad es que aunque no es lamentable, tampoco es para tirar cohetes. Para empezar, el artículo principal, Conflicto de Irlanda del Norte, está duplicado y debe fusionarse con Conflicto en Irlanda del Norte, de hecho la plantilla de fusión se la puse yo mismo hace un año, que cosas. El artículo del IRA Provisional tiene errores de escritura. La verdad es que la mayor parte pueden ser muy mejorados, pero aún como hay lo que hay. Algo que por lo menos es bueno es que no hay demasiados problemas de guerras de ediciones, no como el caso entre Israel y Palestina, que es harina de otro costal. La pena es que no hay (que yo sepa) nadie trabajando en estos artículos, ningún AB, ningún AD... La falta de neutralidad puede ser un problema, pero no es un consuelo ante el hecho de que no tenemos mucha calidad en el tema. ¿Alguien se anima?

Wikipedia y Pekín 2008

Mientras escribo estas líneas faltan sólo unas horas para que de comienzo la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008, aunque los eventos deportivos empezaron ayer mismo con la disputa de algunos partidos de fútbol. También es de todos sabido la mala situación en la que se encuentran los derechos humanos en el gigante asiático, y por qué no decirlo, la poca presión que recibe de parte de la mayoría de los países "democráticos".

Mientras que Italia ha anunciado que no asistirá a la ceremonia, desde el gobierno español se insta a los deportistas a no realizar declaraciones políticas, que no serían nada más y nada menos que declaraciones en apoyo a los derechos humanos. Me avergüenzo de mi país cuando veo esas actitudes, que no hacen sino respaldar la política china de represión, coacción y recorte de las libertades de asociación, prensa, libertad de expresión, religión, etc.

Bueno, es la primera vez que hablo de otro tema que no sea wikipedia, pero tranquilos que a ello voy. Resulta que como ya hemos dicho, en China no hay libertad de expresión, y por supuesto no se pueden visitar todas las páginas de internet, sólo aquellas aprobadas por el gobierno Chino. Una de las "páginas" prohibidas es nada más y nada menos que wikipedia (claro, ya sabemos que una enciclopedia es muuy mala, y no por lo adictivo que es), luego me hace pensar que las cosas se están haciendo bien, mala señal sería si China estuviera de acuerdo con los contenidos. Total, que tras la presión internacional, China, como gesto de buena voluntad (buf, ya podrían haber sacado de la cárcel a los disidentes) ha desbloquedo algunas páginas, entre ellas la wikipedia. Sólo que no se han desbloqueado todos los idiomas ni todos los artículos, y por supuesto, nadie ha dicho si se puede consultar en cualquier parte, ya que parece que la medida sólo afecta a los deportitas y periodistas. Triste, pero así es, y no por la wikipedia, sino por tantas y tantas cosas, pero eso, resulta que gobiernos de países democráticos, que nunca han instado a actores y directores y demás gente de buen vivir a no denunciar lo que consideren inapropiado, resulta que lo hacen ahora por intereses.

Más información en varias noticias como esta, o las enlazadas de arriba.

Vilapèdia

Hoy en día existen ya innumerables wikis sobre todos los temas inimaginables, desde las enciclopedias, ya sean serias como wikipedia, o en tono de humor, como frikipedia, sobre temas particulares, como de Star Wars, o de las más comunes, de ciudades o países. Estas son bastante conocidas y comunes, pero una de las primeras, al menos en España fue la Vilapèdia, que trataba sobre la ciudad de Villarreal (Vila-real en valenciano), mi pueblo y escrita totalmente en valenciano, la lengua propia de la región.

No deja de tener mérito ya que se trata de una población de menos de 50.000 habitantes. La enciclopedia en cuestión llegó a tener unos 300 artículos, todos relacionados con la localidad, sus fiestas, tradiciones, cultura, historia, personalidades, etc. Algunos de sus colaboradores llegaron a colaborar también en wikipedia, e incluso llegué a conocer a uno de ellos personalmente cuando hice el artículo del Santuario de San Pascual Baylón, ya que usé algunos libros publicados por este usuario, conocido sobradamente en mi localidad.

Hoy publico esta entrada debido a que he leido una noticia en un diario provincial en el que se hacía eco de esta enciclopedia. La Vilapèdia cerró debido a la falta de fondos, por eso estaba escribiendo esta entrada en pasado, ya que en la noticia se decía que intentaría reabrir en septiembre, coincidiendo con las fiestas patronales en honor a la Virgen de Gracia, pero sorpresa y agradable la mía al ver que vuelve a estar activa, aunque no se por cuanto tiempo.

La clausura fue amargamente llorada por los lectores y colaboradores, que pedían un mayor apoyo al consistorio, que, diciendo que era algo privado, no era cosa suya. Bueno, también el Villarreal CF es privado y se lleva una buena parte de las arcas del municipio. Está claro que la cultura no vende ni da votos, pero lo de que no interesa lo pongo en duda, casi 110.000 vistas no son pocas. Claro, interesa aparentemente menos que el fútbol, pero es algo que debe pratrocinarse. De ahí mi pequeño homenaje a aquellos que desinteresadamente hacen posible un proyecto tan bonito como este, que al menos no caigan en el olvido.