Botopedia y esbozos

Aunque este comentario viene a raíz de una propuesta para crear mediante un programa informático unos 35.000 artículos sobre ciudades de los EE. UU., no quiero tanto hablar de las bondades y defectos de la ya famosa "botopedia" sino del típico tópico de calidad vs. cantidad. Y quiero hacerlo porque no se porque pero mucha gente tiene la idea, con la que discrepo, de que la cantidad va reñida con la calidad, es más, que la segunda disminuye conforme aumenta la primera. Yo discrepo sobre esto, y para ello he querido ilustrarlo con dos imágenes, porque ya sabemos que una (y mejor dos) imágenes valen más que mil palabras.

En la primera vemos un bosque con grandes árboles (AB y AD), pero no nos aseguramos de que tras esos árboles no haya un gran claro yermo (enlaces en rojo), pero no hay duda de que la vista es hermosa. En la segunda de ellas vemos un paísaje asturiano (España), en la que lo que abunda es la hierba corta (esbozos) con algunos árboles (artículos), pero no por ello deja de ser hermoso. La gracia, que todo el terreno está cubierto, no hay lagunas de tierra sin plantas (enlaces rojos). Ambas opciones son buenas y malas en si mismas, pero ambas hermosas, ¿por qué no combinar las dos? ¿Por qué no tener una alfombra verde que cubra todo el suelo y al mismo tiempo tener un buen bosque en el que destaquen los mejores árboles?

Una enciclopedia con 1000 buenísimos artículos pero que no tenga más no sería una enciclopedia de calidad, una con 300000 esbozos tampoco, pero una con 500000 esbozos y 1000 AD seguro que sería mucho mejor que cada una de ellas por separado. Bien, los grandes árboles necesitan del mimo del forestal o agricultor (editor), pero la hierba puede crecer sin tanta dedicación, podemos usar riego por aspersores y un cortacésped (bots) que nos ahorrará trabajo para porder podar y mimar a los árboles y quien sabe, una pequeña planta que había sido plantada a máquina podría ser cuidada más tarde y crecer hasta ser un gran abeto.

Yo me quedo con la combinación de ambas.


Aviso: Las imágenes han sido tomadas de commons, y tienen licencia GNU. La primera es de Mike Cowlishaw, la segunda de Urban y la tercera de H-stt.